Ухвала суду № 54232589, 11.12.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/24404/15-к

Провадження № 1-кп/200/741/15

УХВАЛА

11 грудня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді - Леонова А.А.,

за участі секретаря: Коляда В.В.,

розглянувши в судовому засіданні у відкритому режимі в залі суду в м. Дніпропетровську заяву про виправлення описки та розяснення вироку суду в судовому провадженні № 1кп/200/741/15 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Постановляючи вирок від 01.12.2015 року в судовому провадженні № 1кп/200/741/15 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, в резолютивній частині вироку судом була допущена описка.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вироку суду помилково зазначено невірну дату вироку Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська «29.10.2015 року» замість «29.10.2013 року». Дана описка підлягає виправленню.

Крім того, в своїй заяві про виправлення описки начальник ОКИСР ДСІЗО зазначив, що йому незрозуміле рішення суду в частині подальшого тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

Суд вважає за необхідне розяснити вирок суду в цій частині.

Так ОСОБА_1 засуджений до позбавлення волі на 5 років 1 місяць. Під час ухвалення вироку суду обвинувачений ОСОБА_1 перебував під вартою і, ухвалюючи вирок суду, судом було зазначено про час обрахування строку відбування покарання ОСОБА_1 з 14.10.2015 року, та зарахування в строк відбуття покарання строку знаходження ОСОБА_1 під вартою.

Таким чином, суд прийняв рішення про подальше перебування обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, оскільки рішення про звільнення його з-під варти та призначення покарання з іспитовим строком, судом не приймалося.

Отже, обвинувачений ОСОБА_1 підлягає триманню під вартою до набрання вироком суду законної сили.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379, 380 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині вироку суду від 01.12.2015 року в судовому провадженні 1кп/200/741/15 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, зазначивши вірно дату вироку Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, невідбута частина покарання за яким на підставі ст. 71 КК України частково приєднана до призначеного покарання за цим вироком 29.10.2013 року.

Одночасно розяснити, що обвинувачений ОСОБА_1 підлягає триманню під вартою до набрання вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.12.2015 року законної сили.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя А.А. Леонов

Суддя: А.А.Леонов Секретар: В.В.Коляда