ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"24" липня 2009 р. Справа № 5/109
Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Малого приватного підприємства фірми "Промсервіс"
до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення в сумі 2 006 грн. 10 коп.
Секретар судового засідання Опанасюк Т.І.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : Захарчук Н.В. дов. у справі
Від відповідача : не з`явився
Стаття 22 ГПК України сторонам роз'яснена.
СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся про стягнення 1756,48 грн. заборгованості по орендній платі, 210,19 грн. пені, 39 грн. 43 коп. річних.
У процесі розгляду справи змінив вимоги і просить стягнути 1756,48 грн. боргу, 50,56 грн. річних, 110,20 грн. пені.
Відповідач відзиву не надав. Явку представника не забезпечив. Про час і місце слухання справи повідомлений у встановленому порядку.
Заслухавши пояснення представника позивача, давши оцінку доказам, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Мале приватне підприємство-фірма "ПРОМСЕРВІС" уклало з відповідачем договір оренди № 355 від «01»листопада 2007 року. Відповідно до укладеного договору оренди, відповідачу, згідно акту прийому-передачі від «01»листопада 2007 р., було передане у користування нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Гощанський р-н, смт. Гоща, вул. Незалежності, 30, загальною площею 20,6 м2, що в інвентаризаційній справі означене: 1-й поверх: №4/8,0; №5/12,6 кв.м.
Орендна плата та порядок розрахунків за надані послуги зазначені в 4-му розділі договору. Так, в п.4.1. договору зазначено, що "Розмір орендної плати за місяць складає (з урахуванням ПДВ) 18,00 (вісімнадцять) грн. за один квадратний метр орендованої площі". Розмір даної орендної плати, відповідно до п.4.3. договору, індексується із збільшенням індексу інфляції з дати підписання договору. Пунктом 4.2 договору передбачено, що орендна плата повинна була сплачуватися відповідачем на розрахунковий рахунок позивача авансом до 25 числа попереднього місяця. Крім того, у відповідності до п.4.6 договору відповідач повинен був оплачувати вартість спожитої електроенергії на підставі показників лічильників та згідно виставлених рахунків.
Відповідно до п.4 договору, в період з квітня 2008 року по серпень 2008 року відповідачеві було виставлено рахунки на оплату послуг на загальну суму 2160,98 грн.
В порушення умов договору, оплата за послуги оренди за період квітень 2008р. - серпень 2008р. до теперішнього часу проведена лише частково, в розмірі 404,50 грн.
Борг становить 1756 грн. 48 коп.
Відповідачу направлена претензія від 12 січня 2009 року, яка залишена без відповіді та задоволення.
У відповідності до ст. 549 ЦК України, ст. 231 Господарського кодексу України, п. 4.5 договору передбачено, що у разі прострочення платежу відповідач зобов'язався сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки, сума якої становить 110 грн. 20 коп.
Згідно п.2 ст.625 ЦК України: "Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом». Враховуючи те, що при збільшенні орендної плати враховувались індекси інфляції, позивач нарахував лише суму 3 процентів річних від простроченої орендної плати 50,56 грн.
Загальна сума, яку повинен сплатити відповідач становить 1917,24 грн.
Судові витрати по справі слід покласти на відповідача згідно ст.49 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (35400, АДРЕСА_1) на користь Малого приватного підприємства фірми "Промсервіс" (33027, м.Рівне, вул.Київська,98, код ЗКПО 13981123) 1756 грн. 48 коп. боргу, 110 грн. 20 коп. пені, 50 грн. 56 коп. річних, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 312 грн. 50 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Войтюк В.Р.
підписано "24" липня 2009 р.
Судове рішення № 5423083, Господарський суд Рівненської області було прийнято 24.07.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5/109. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: