Ухвала суду № 5423844, 24.07.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" липня 2009 р. Справа № 3/61

за позовом Приватне підприємство "АЗЧ-Сервіс"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 25 122 грн. 65 коп.

Суддя

Представники:

від позивача : представник не зявився;

від відповідача : представник не зявився.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ :

Приватне підприємство «АЗЧ-Сервіс»звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за переданий по договору комісії товар в розмірі 25122 грн. 65 коп., з них 5431 грн. 61 коп. основний борг, 8061грн. 34 коп. штраф 10% , 762 грн. 04 коп. 3% річних від простроченої суми, 8449 грн. 25 коп. інфляційні витрати та 2418 грн. 40 коп. штраф 3%.

У судове засідання не зявились представники сторін, відповідач відзиву не надав, про час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином, про що свідчать відповідні підписи у протоколі судового засідання від 29.05.2009 року

Керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір без участі представників сторін за наявними у справі матеріалами. Явка сторін визнавалась судом обов'язковою.

Вивчивши подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

15.10.2006 року між Приватним підприємством «АЗЧ-СЕРВІС»(далі за текстом - Комітент) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі за текстом - Комісіонер) був укладений договір комісії № АС/К009-100 (далі за текстом - Договір), відповідно до умов якого Комітент надає Комісіонеру запасні частини та номерні агрегати до автомобілів (далі за текстом - Товар) для демонстрування та продажу зі складу (магазину) Комісіонера, який розташовано за адресою: Рівненська обл., смт.Рокитне, вул. Незалежності 10.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до договору.

Частиною першою ст. 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання, у якому встановлено строк його виконання, підлягає виконанню у цей строк.

В рамках Договору Комісіонеру був переданий Товар на суму 22708,00 грн. що підтверджується актами прийому-передачі № Азч-000002 від 23.12.06р. на суму 22011,92 грн., № Азч-0000077 від ; 26.12.06р. на суму 696,08 грн.

Відповідно до п. 2.2. Договору, термін комісії Товару, що поставляється Комітентом, визначається протягом шести календарних місяців з моменту поставки Товару Комісіонеру.

Згідно п. 3.9. Договору, Комісіонер приймає на себе зобов'язання здійснювати щомісячну реалізацію Товару на суму 17% від вартості партії Товару, переданого Комісіонеру за Актом (Актами) прийому-передачі. Грошові кошти, отримані від реалізації Товару в рамках звітного періоду, Комісіонер перераховує Комітенту протягом одного банківського дня з моменту здійснення оплати кінцевим покупцем. Відповідно до п. 3.11. Договору Комісіонер надає Комітенту Акт виконаних робіт в строк не пізніше останнього робочого дня місяця.

Оскільки за період дії Договору від Комісіонера Комітентові не надходило Актів виконаних робіт, передбачених п. 3.11. то це свідчить про те, що реалізація Комісіонером не здійснювалась.

Відповідно до п. 3.10. Договору, Комісіонер приймає на себе зобов'язання, незалежно від місячного об'єму продажу, щомісячно здійснювати викуп у Комітента Товар, який знаходиться у Комісіонера на реалізації, на загальну суму не менш ніж 17% від вартості партії Товару, яка передана Комісіонеру Актом (Актами) прийому-передачі, та за цінами, які зазначені в Акті (Актах) прийому-передачі Товару. Під викупом Товару слід розуміти перерахування грошових коштів за Товар на поточний рахунок Комітента. Відповідно до п. 3.12. Договору перерахування грошових коштів за Товар на поточний рахунок Комітента здійснюється Комісіонером в термін не пізніше 5 числа місяця, який слідує за звітнім.

Таким чином, оскільки загальна сума, на яку був переданий товар складає 22708,00 грн., щомісяця до 5 числа Комісіонером повинен був викупати товар на суму не менше 3860,36 грн., що складає 17% від вартості партії товару, переданого за вказаними вище актами:

-за 1-й місяць комісії - в строк до 05.01.2007р. включно 3860,36 грн.;

-за 2-й місяць комісії - в строк до 05.02.2007р. включно 3860,36 грн.;

-за 3-й місяць комісії - в строк до 05.03.2007р. включно 3860,36 грн.;

-за 4-й місяць комісії - в строк до 05.04.2007р. включно 3860,36 грн.;

-за 5-й місяць комісії - в строк до 05.05.2007р. включно 3860,36 грн.;

-за 6-й місяць комісії - в строк до 05.06.2007р. включно 3406,20 грн.

Зобов'язання, передбачене п.3.10. Договору, Комісіонер не виконав.

За невиконання умов п. 3.10. Договору пунктом 6.7. передбачена відповідальність: у випадку невиконання Комісіонером зобов'язання по викупу товару, передбаченого п. 3.10. Договору протягом 1 місяця з кінцевої дати оплати, він зобов'язаний сплатити Комітенту штраф в розмірі 10% від суми Товару, що не був викуплений.

Сума штрафу за невиконання п. 3.10. Договору складає 8061,34 грн. Розрахунок судом перевірено та визнано вірним.

Пунктом 3.12. Договору визначено, що після закінчення строку комісії, що складає 6 місяців (п.2.2. Договору) комісіонер зобов'язаний викупити у підприємства весь товар, що знаходиться у нього на реалізації на момент припинення дії договору. Оплата здійснюється Комісіонером в строк до 5 числа місяця, наступного за останнім місяцем строку комісії.

Оскільки грошові кошти протягом дії договору Комітентові не надходили, на момент закінчення строку дії Договору на реалізації у Комісіонера знаходився Товар на загальну суму 22708,00 грн.

Таким чином, в строк до 05.06.2007р. Комісіонер мав здійснити оплату в сумі 22708,00 грн. за товар, що викупається ним відповідно пункту 3.12. Договору.

Пунктом 6.5. Договору визначено, що у випадку порушення строків оплати, передбачених п. 3.12. Договору Комісіонер зобов'язаний сплатити Комітентові штраф в розмірі 3% від суми несвоєчасно перерахованих грошових коштів, що складає 2418,40 грн. Розрахунок судом перевірено та визнано вірним.

Таким чином, умови Договору Комісіонером не виконані, тобто Комісіонер в односторонньому порядку відмовився від виконання своїх зобов'язань за Договором, що є порушенням ст. 525 ЦК України, відповідно до якої одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Після закінчення строку дії Договору, в зв'язку з невиконанням Комісіонером своїх зобов'язань за договором Позивач погодився на повернення товару. Загальна вартість поверненого 03.07.2008р. склала 17276,39 грн., відповідно, сума основного боргу зменшилась до 5431,61 грн.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання.

Ст. 610 ЦК України встановлює, що невиконання зобов'язання є його порушенням, в зв'язку з чим наступають правові наслідки, визначені договором чи законом, зокрема сплата неустойки відповідно до ст. 611 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Станом на 03.02.2009року інфляційні втрати складають 8449,25 грн. Розрахунок судом перевірено та визнано вірним. Три проценти річних відповідають 762,04 грн. Розрахунок судом перевірено та визнано вірним.

Відповідно до ст. 222 ГК України, ст. ст. 5, 6 ГПК України Позивач вжив заходів досудового врегулювання господарського спору. 20.01.09 року Позивачем було направлено Відповідачу письмову претензію про сплату суми основного боргу.

Ч. 8 ст. 222 ГК України, ст. 8 ГПК України встановлено, що про результати розгляду претензії заявник повинен бути повідомлений у письмовій формі. Всупереч зазначеним нормам, направлену Позивачем претензію Відповідач залишив без відповіді.

З врахуванням вищевикладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 5431 грн. 61 коп., 10% штрафу в розмірі 8061 грн.34 коп., 3% річних в розмірі 762 грн. 04 коп., інфляційних витрат в розмірі 8449 грн. 25 коп., та 2418 грн. 40 коп. 3% штрафу підтверджується матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Судові витрати покладаються на відповідача. Оскільки позивачем при зверненні до суду не оплачено 107 грн. 00 коп. державного мита, вказана сума підлягає стягненню в бюджет з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в Рівненській філії "Приватбанк", МФО НОМЕР_3) на користь Приватного підприємства «АЗЧ-Сервіс» (62421, Харківська обл., Харківський р-н., с. Тернова, код ЄДРПОУ 33092533, п/р 26009036207402 в АКІБ «Укрсиббанк»м. Харків, МФО 351005) грошову заборгованість за переданий по договору комісії товар в розмірі 25122 грн. 65 коп., з них 5431 грн. 61 коп. основний борг, 10% штрафу в розмірі 8061 грн.34 коп., 3% річних в розмірі 762 грн. 04 коп., інфляційних витрат в розмірі 8449 грн. 25 коп., та 2418 грн. 40 коп. 3% штрафу, 144 грн. 00 коп. витрат по оплаті держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в Рівненській філії "Приватбанк", МФО НОМЕР_3) в дохід Державного бюджету 107 грн. 00 коп. державного мита.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю. А.

Повний текст рішення суддею підписаний «30» липня 2009 року.