Ухвала суду № 5418715, 22.05.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

__________________________

УХВАЛА

"22" травня 2009 р. Справа № 11/79

За позовом Комунальне підприємство «Адміністративно-технічна інспекція»

Тернопільської міської ради м,Тернопіль

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 м.Костопіль Рівненської області

про стягнення 598 грн. 85 коп. заборгованості по розрахунках та річних,

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача- не зявився;

від відповідача- ОСОБА_2, підприємець.

В судове засідання 22.05.2009р. представник Позивача не зявився, хоч про час та місце слухання спра-ви був повідомлений у встановленому порядку.

Відповідач не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею розяснено стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач-Комунальне підприємство «Адміністративно-технічна інспекція»Тернопільської міської ради звернувся до суду з заявою про стягнення з Відповідача-Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 487 грн. 91 коп. заборгованості по розрахунках, 40 грн. 19 коп. інфляційних втрат, 13 грн. 03 коп. 3% річних та 57 грн. 72 коп. пені згідно укладеного договору.

Відповідач-Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 витребуваного ухвалою від 13.05.2009р. від-зиву на позов не надав, однак в судовому засіданні 22.05.2009р. пояснив, що борг в сумі 598 грн. 85 коп. спла-тив повністю після порушення провадження у справі, що стверджується квитанцією від 24.04.2009р.(арк.справи 36)

Позивач 20.05.2009р. направив через канцелярію господарського суду заяву про повне погашення Від-повідачем 487 грн. 91 коп. основного боргу, 40 грн. 19 коп. інфляційних втрат, 13 грн. 03 коп. 3% річних та 57 грн. 72 коп. пені, просив стягнути з Відповідача судові витрати.(арк.справи 37).

Оскільки, заяву подано до прийняття рішення у справі вона прийнята судом до розгляду.

Погашення заборгованості Відповідачем є підставою для припинення провадження у справі за п.11 ст. 80 ГПК України в звязку з відсутністю предмету спору в частині стягнення 598 грн. 85 коп. боргу.

На Відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внаслідок його непра-вильних дій доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №11/79 припинити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, який знаходиться в АДРЕСА_1 (іден.номер НОМЕР_1) на користь Комунального підпри-ємства «Адміністративно-технічна інспекція»Тернопільської міської ради, яке знаходиться в м.Тер-нопіль, вул.Родини Барвінських, 4 (код 22603743) 102грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. 00коп. плати за послуги з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Грязнов В. В.

ухвала підписана 25.05.09