Ухвала суду № 54227382, 09.12.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

від "09" грудня 2015 р. Справа № 906/768/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Фаворит"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-ДМС"

про зобов'язання повернути автомобіль

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 11.08.2015р. у справі №906/768/15 повернуто ТзОВ "Лізингова компанія "Фаворит" з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1798,60грн., сплачений платіжним дорученням №314 від 20.05.15р.

09.11.2015. на адресу господарського суду від ТОВ " Лізингова компанія "Фаворит" надійшла заява №04/11/15-01 від 04.11.2015р. щодо винесення додаткової ухвали до ухвали господарського суду від 11.08.2015 р.

Ухвалою господарського суду від 11.11.2015 р. вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Фаворит" було відкладено до повернення матеріалів справи №906/768/15 з Рівненського апеляційного господарського суду.

07.12.2015 р. матеріали справи №906/768/15 повернулись до господарського суду Житомирської області.

За таких обставин, заяву ТзОВ "Лізингова компанія "Фаворит" слід прийняти до розгляду.

Так, заявник, звернувшись до суду, просить винести додаткову ухвалу, в якій зазначити місцезнаходження платіжного доручення №314 від 20.05.15р., яким було сплачено судовий збір.

Статтею 88 ГПК України визначено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Виходячи з обставин, вказаних у заяві ТзОВ "Лізингова компанія "Фаворит", враховуючи норми ст. 88 ГПК України, господарський суд не вбачає підстав для винесення додаткової ухвали. За таких обставин, заява ТзОВ "Лізингова компанія "Фаворит" задоволенню не підлягає.

Водночас, в результаті розгляду заяви, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для винесення ухвали про виправлення описки.

Так, згідно п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України N 787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Однак, як встановлено судом, при виготовленні резолютивної частини ухвали від 11.08.2015 р. суд помилково не вказано, що оригінал платіжного доручення № 314 від 20.05.2015р., яким сплачено судовий збір в сумі 3016,00 грн., знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення описки, допущеної при виготовлені резолютивної частини ухвали від 11.08.2015 р. суд винесить ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 88, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Житомирської області від 11.08.2015р., доповнивши її другим реченням наступного змісту:

"Оригінал платіжного доручення № 314 від 20.05.2015р. про сплату судового збору в сумі 3016,00 грн. знаходиться в матеріалах справи.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2- позивачу - оригінал (рек. з пов)

3- відповідачу (рек. з пов.)