Ухвала суду № 54227380, 07.12.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" грудня 2015 р. Справа № 906/1250/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання : Гребеннікової Н.П.

Розглядаючи справу

За позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (м. Київ)

До: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю завод "Перспектива" (с. Краснопіль, Чуднівського р-ну, Житомирської обл.)

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металоконструкція" (с. Краснопіль, Чуднівського р-ну, Житомирської обл.)

про звернення стягнення на предмет іпотеки в розмірі 552381,04 грн. ( згідно заяви від 18.11.2015р. за вих. № 117/41970/2015 про зменшення розміру позовних вимог - 430396,29 грн.)

Присутні:

від позивача: ОСОБА_2 дов. №361 від 21.06.2010;

від відповідача: ОСОБА_3 дов. №12/10 від 12.10.2015р.

від третьої особи: ОСОБА_4 дов. №13/10 від 13.10.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.12.15р. суд прийняв до розгляду по суті заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" від 02.12.15р. за вих. № 117/44130/2015 про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності ТОВ Завод "Перспектива" в рахунок стягнення заборгованості ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Металоконструкція" за кредитним договором від 29.09.2008р. № 78 на загальну суму 330 568,74 грн. за період, що не перевищує 07.08.15р.; за період з 08.08.15р. по 01.12.15р. до розгляду по суті не приняв.

Позивач просить визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведенням прилюдних торгів з початковою ціною продажу предмета іпотеки для його подальшої реалізації за ціною не нижче 90 % вартості майна, визначеної суб'єктом оціночної діяльності на дату реалізації предмету іпотеки.

Відповідач заявив клопотання про призначення у справі експертизи для встановлення дійсної вартості предмета іпотеки, оскільки станом на 29.09.2008р. вартість предмету іпотеки відповідно до Договору іпотеки було встановлено за згодою сторін в розмірі 844000,00 грн. , тоді як з 29.09.2008р. ціни на ринку нерухомості значно збільшилися.

Ухвалою від 07.12.15р. суд призначив у справі № 906/1250/15 судову оціночно-будівельну експертизу для визначення дійсної ринкової вартості предмету іпотеки станом на 07.08.15р.

Проведення судової експертизи доручено судовому експерту ОСОБА_5 (Свідоцтво № 937 від 23.01.2015р. (дійсне до 23.01.18р.).

Господарський суд ухвалює зупинити провадження у справі №906/1250/15, оскільки її матеріали будуть направлені судовому експерту, що унеможливить проведення судом процесуальних дій у справі.

Ухвали господарських судів вступають в законну силу в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122 -11 ГПК України) ( п.12. Постанови ВГСУ від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення").

Однак відповідно до ч. 5 ст. 79 та п. 6 ч.1 ст. 106 ГПК України ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 41, п.1 ч.2 ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/1250/15 зупинити на час проведення у справі судової оціночно-будівельної експертизи.

2. Про поновлення провадження у справі №906/1250/15 повідомити учасників спору ухвалою суду.

Ухвала про зупинення провадження у справі вступила в закону силу 07.12.15р., однак підлягає оскарженню у встановленому законодавством порядку.

Суддя ОСОБА_6

Друк:

1 - в справу

2 -4 сторонам та третій особі ( простою)