Ухвала суду № 54226157, 18.11.2015, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року м. Львів № 876/10797/13

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Бруновської Н.В.

суддів: Костіва М.В., Шавель Р.М.

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 24.07.2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід - Захід" до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

27.06.2013 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід Захід" звернувся в суд із позовом до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 18.06.2013 року.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 24.07.2013 року позов задоволено. Суд визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 18.06.2013 року.

Не погодившись із даною постановою, апелянт Луцька обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області подав апеляційну скаргу, покликаючись на те, що постанова суду першої інстанції прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Апелянт просить суд, постанову Волинського окружного адміністративного суду від 24.07.2013 року скасувати та прийняти нову, якою відмовити в позові.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання на виклик суду не з'явились хоча, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ч.4 ст.196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, законність і обґрунтованість постанови суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Як видно із матеріалів справи, податковий орган провів планову виїзну перевірку ТзОВ «Торговий дім «Схід-Захід» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року.

За результатами перевірки податковий орган склав акт № 3053/22.1/33463211 від 31.05.2013 року яким встановлено порушення :

-пункту 5.1, підпункту 5.3.9 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», підпункту 14.1.36 пункту 14.1 статті 14, підпунктів 138.10.2, 138.10.3, 138.10.5 пункту 138.10 статті 138, підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139, Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток підприємств на загальну суму 256 302 грн. грн., в тому числі за 1 квартал 2010 року - 22 500 грн., 2 квартал 2010 року - 22 500 грн., 3 квартал 2010 року - 22 500 грн., 4 квартал 2010 року - 38 750 грн., 1 квартал 2011 року - 11 760 грн., 2 квартал 2011 року - 9 382 грн., 3 квартал 2011 року - 7 022 грн., 4 квартал 2011 року - 34 471 грн., 1 квартал 2012 року - 31 968 грн., 2 квартал 2012 року - 2 261 грн., 3 квартал 2012 року - 1 189 грн., 4 квартал 2012 року - 51 999 грн.

На підстав вказаного акту перевірки податковий орган прийняв податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 18.06.2013 року форми «Р» яким збільшено суму грошового зобовязання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на суму 304 719,75 грн. з них 256 302,00 грн. за основним зобовязанням та 48 417,75 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Передумовою для формування позивачем валових витрат за період, охоплений перевіркою, є правовідносини які склались у нього з підприємцем ОСОБА_2, підприємцем ОСОБА_3, підприємцем ОСОБА_4, ОК «Глобус ІФ», ОК «Пенза.Тер.Сервіс», ПП «Клінінг-Про», ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових послуг», ТзОВ «Фінансова компанія «Дельфін».

28.02.2011 р. між ТзОВ «Торговий дім «Схід Захід» ( замовник ) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 ( виконавець ) укладений договір № Л-13\02 про надання консультаційних, представницьких послуг.

На підтвердження реальності здійснення господарських операцій, позивач надав акти прийому-передачі виконаних робіт від 25.03.2011 р., 07.07.2011 р., платіжні доручення № 420 від 30.03.2011 р., № 85 від 14.07.2011 р.

Між ТзОВ «Торговий дім «Схід-Захід»» (Замовником) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (Виконавець) 01.09.2010 р. укладено договір на інформаційно-довідкове обслуговування, предметом якого були інформаційні послуги з питань пошуку оренди приміщень для відкриття аптечного закладу в місті Івано-Франківськ.

На підтвердження реальності здійснення господарських операцій, а саме надання послуг з питань пошуку оренди приміщень для відкриття аптечного закладу в місті Івано-Франківськ позивач надав лист до Договору про надання інформаційно-довідкового обслуговування від 01.09.2010 року в якому відображено перелік обєктів нерухомості, вибраних Замовником за інформацією Виконання, акт наданих послуг від 24 грудня 2010 року по договору на інформаційно-довідкове обслуговування від 1 вересня 2010 року, договір найму (оренди) нежитлового приміщення від 08 жовтня 2010 року, платіжні доручення № 1272 від 20.12.2010 року, платіжне доручення № 1290 від 23.12.2010 року.

01.10.2010 року між ТзОВ «Торговий дім «Схід-Захід»» (Замовником) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (Виконавець) укладено договір на поставку і технічне обслуговування електронно-обчислювальної та офісної техніки.

На виконання умов договору від 01.10.2010 року проведено ремонт і технічне обслуговування електронно-обчислювальної та офісної техніки за 4 квартал 2010 року, консультування щодо конфігурації та ефективного використання комп'ютерних технічних засобів і програмного забезпечення.

На підтвердження реальності здійснення господарських операцій за вказаним договором позивач надав рахунок-фактуру № СФ-0000008 від 15 грудня 2010 року та акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-030, платіжні доручення № 1262 від 16 грудня 2010 року, № 1287 від 21 грудня 2010 року, № 1291 від 24 грудня 2010 року, № 1298 від 27 грудня 2010 року.

04.01.2011 року між ТзОВ «Торговий дім «Схід-Захід»» та ОК «Глобус-ІФ» укладено договір про надання послуг, предметом якого є відшкодування витрат по комунальних послугах та забезпечення функціонування нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: місто Івано-Франківськ, вулиця Дністровська, 45А, загальною площею 133,00 кв. м.

На підтвердження факту виконання господарських зобов'язань за вказаним договором позивач надав рахунки та акти наданих послуг по договору про надання послуг від 4 січня 2011 року, платіжні доручення на загальну суму 56 370 грн. 10 коп.

01.04.2011 року між ТзОВ «Торговий дім «Схід-Захід»» та ОК «Пенза.Тер.Сервіс» укладено договір про участь у витратах на утримання будівель і закріпленими за ними прилеглих територій та про оплату комунальних послуг від 1 квітня 2011 року, предметом якого є утримання будинку і прибудинкових територій по вулиці Руській, 21 в місті Тернопіль, де знаходиться аптека товариства.

На підтвердження реальності здійснення господарських операцій за вказаним договором позивач надав рахунки та акти наданих послуг по договору про участь у витратах на утримання будівель і закріпленими за ними прилеглих територій, та про оплату комунальних послуг від 01 квітня 2011 року, платіжні доручення на загальну суму 46 529 грн. 24 коп.

01.10.2009 року між ТзОВ «Торговий дім «Схід-Захід»» (Замовником) та ПП «Клінінг-Про» (Виконавець) укладено договори № 36/10-09 від 01 жовтня 2009 року та № 03/0111 від 01 січня 2011 року про надання послуг щоденного прибирання. (128-130, 145)

До договорів про надання послуг щоденного прибирання з ПП «Клінінг-Про» позивач надав калькуляцію вартості щоденного прибирання, в якій містяться дані про площу прибирання, вартість одиниці виконаних робіт, частота виконання робіт, кількість розхідного матеріалу.

Невід'ємними частинами договору є додаток № 1 - Протокол погодження договірної ціни, додаток № 2 - Перелік об'єктів, де зазначено місце розташування та площа об'єктів прибирання, додаток № 3 - Журнал контролю щоденного прибирання. (а.с.131, 147-149)

На підтвердження реальності здійснення господарських операцій за вказаним договором позивач надав акти здачі-прийняття робіт (надання послуг). (а.с.133-144, 153-164)

30.03.2012 року між ТзОВ «Торговий дім «Схід-Захід»» (Принципал) та ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових послуг»» (Гарант) укладено договір про надання гарантії № 30/11/2011-1-1 від 30 листопада 2011 року, згідно якого ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових послуг»» виступило гарантом виконання грошових зобов'язань ТзОВ «Торговий дім «Схід-Захід»» перед ТОВ «Оптіма-Фарм ЛТД». (а.с.70-72)

Відповідно до акту приймання-здачі наданих послуг від 30 березня 2012 року до договору про надання гарантії № 30/11/2011-1-1 від 30 листопада 2011 року Гарант надав, а Принципал прийняв фінансові послуги у вигляді фінансових гарантій, наданих Гарантом шляхом гарантування перед визначеним договором та додатками до нього колом кредиторів виконання Принципалом своїх обов'язків щодо здійснення оплати за угодами. (а.с.79)

Оплата за надані послуги проведена у безготівковій формі, про що свідчать платіжні доручення № 48 від 25 січня 2012 року на суму 43 000 грн., № 208 від 15 березня 2012 року на суму 37 275 грн., № 1295 від 20 березня 2012 року на суму 30 000 грн. та № 247 від 30 березня 2012 року на суму 8 475 грн., призначення платежів - за надання фінансових послуг згідно договору 30/11/2011-1-г про надання гарантії від 30.11.201 року.

30.03.2012 року між ТзОВ «Торговий дім «Схід-Захід»» (Принципал) та ТзОВ «Фінансова компанія «Дельфін»» (Гарант) укладено договори про надання гарантії № 30/03/2012-1-1 від 30 березня 2012 року та № 02/07/2012-1.1 від 2 липня 2012 року, згідно яких ТзОВ «Фінансова компанія «Дельфін»» виступило гарантом виконання грошових зобов'язань ТзОВ «Торговий дім «Схід-Захід»» перед ТОВ «Оптіма-Фарм ЛТД» (а.с.84-86, 88-80)

Відповідно до актів приймання-здачі наданих послуг від 30 червня 2012 року до договору про надання гарантії № 30/03/2012-1-1 від 30 березня 20142 року та від 31 липня 2012 року до договору про надання гарантії № 02/07/2012-1.1 від 2 липня 2012 року Гарант надав, а Принципал прийняв фінансові послуги у вигляді фінансових гарантій, наданих Гарантом шляхом гарантування перед визначеним договором та додатками до нього колом кредиторів виконання Принципалом своїх обов'язків щодо здійснення оплати за угодами.

Оплата за надані послуги проведена у безготівковій формі, про що свідчать платіжні доручення № 346 від 26 квітня 2012 року, № 423 від 23 травня 2012 року, № 482 від 14 червня 2012 року, № 1599 від 25 червня 2012 року, № 1629 від 3 липня 2012 року, № 1630 від 4 липня 2012 року, № 600 від 27 липня 2012 року та № 601 від 30 липня 2012 року (а.с.95-98, 100-103)

Відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» валові витрати виробництва та обігу (далі - валові витрати) - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» встановлено, що до складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3 - 5.7 цієї статті.

Пунктом 138.2 статті 138 Податкового кодексу України визначено, що витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

При цьому відповідно до підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139 Податкового кодексу України не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

З довідки Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АА № 691343 основним видок економічної діяльності ТзОВ «Торговий дім «Схід-Захід»» за КВЕД-2010 року є 47.73 роздрібна торгівля фармацевтичними товарами в спеціалізованих магазинах, 47.75 роздрібна торгівля косметичними товарами та туалетними приналежностями в спеціалізованих магазинах, 47.74 роздрібна торгівля медичними й ортопедичними товарами в спеціалізованих магазинах.

Отже, укладення договорів щодо про надання послуг щоденного прибирання, пошуку оренди приміщень для відкриття аптечного закладу, технічне обслуговування електронно-обчислювальної та офісної техніки, надання консультаційних, представницьких послуг договір про участь у витратах на утримання будівель і закріпленими за ними прилеглих територій, та про оплату комунальних послуг є витратами, без яких здійснення власної господарської діяльності з отримання ТзОВ «Торговий дім «Схід-Захід»» доходу не є можливим. Тому, висновки податкового органу про відсутність фактів щодо використання придбаних робіт ( послуг ) у власній господарській діяльності є припущенням.

Крім того, первинні документи судом визнані недійсними не були, судових спорів щодо правильності їх складання немає, відсутні докази які свідчать про те, що надані відомості не відповідають дійсності та свідчать про фіктивність господарської операції.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи які фіксують факти здійснення господарських операцій.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що правовідносини які виникли між позивачем та його контрагентами носять реальний характер та підтверджують реальність здійснення господарських операцій.

За таких обставин, колегія суддів погоджується із висновками суду першої інстанції про те, що представлені позивачем первинні документи відповідають вимогам Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», та підтверджують реальність (товарність) здійснення господарських операцій між позивачем та контрагентами по наданню послуг, отримання товарно-матеріальних цінностей та використання їх в господарській діяльності та спростовують висновки податкового органу про протиправність віднесення позивачем витрат, що виникли на підставі укладених договорів до валових витрат та у звязку з чим занижено податок на прибуток підприємств.

У відповідності до вимог ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Із урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що постанова суду першої інстанції є законною, доводи апеляційної скарги зроблених судом першої інстанції висновків не спростовують і при ухваленні оскарженого судового рішення порушень норм матеріального та процесуального права ним допущено не було, тому, відсутні підстави для скасування чи зміни рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 160, ст.195, ст.198, ст.205, ст.206, ст.254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області залишити без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 24.07.2013 року у справі за № 803/1443/13-а без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:Н.В. Бруновська

Судді: М.В. Костів

ОСОБА_6