Ухвала суду № 54220678, 07.12.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/7423/15 Головуючий 1 інст. Цвіра Д.М.

Справа № 638/371/15-ц Доповідач Бурлака І.В.

Категорія: встановлення факту

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» грудня 2015 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді: Бурлака І.В.,

Суддів: Карімової Л.В., Яцини В.Б.,

за участю секретаря: Кривошеіної О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до Харківської міської ради.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення скасувати, ухвалити нове по суті позовних вимог.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Харківська міська рада про визнання особи безвісно відсутньою, розгляд якої повязаний із цією справою.

07 квітня 2015 року відкрито провадження у справі і призначено справу до розгляду на 14 квітня 2015 року. Справу до теперішнього часу не розглянуто.

Вислухавши думку зявившихся осіб, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає за необхідне в задоволенні клопотання представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи неможливості розгляду цієї справи до вирішення справа за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Харківська міська рада про визнання особи безвісно відсутньою немає, оскільки обставини, встановлені в тій справі не будуть мати преюдиціального значення при розгляді цієї справи, так як вони не входять до предмету доказування по цій справі.

Керуючись ст. ст. 201, 304, ст.313, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія,-

у х в а л и л а :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 відхилити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною, касаційному оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Судді колегії