Ухвала суду № 54219724, 10.12.2015, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/1622/15-ц

Провадження № 2/417/1111/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"10" грудня 2015 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шкирі В.М.,

за участі секретаря Позднякової С.В

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної школи , -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2015 позивачзвернувся до судуз позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди в сумі 16000 гривень

10.12.2015 в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 в було заявлено клопотання в порядку ст.137,168 ЦПК України про витребування доказів від відповідача, а саме : книгу наказів по звільненню, переведенню та прийому по особовому складу Марківського МРУЕГГ ПАТ «Луганськгаз»

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, вислухавши представника відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 1 і 2статті 131 Цивільного процесуального кодексу України(надалі за текстомЦПК України), сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

А згідно з частиною 1статті 137 ЦПК України, клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, з огляду на системне тлумачення вказаних норм процесуального права, у випадку, якщо у справі попереднє судове засідання не проводилось, кожна сторона має право подати докази, а також заявити клопотання про їх витребування чи подати заяву про їх забезпечення шляхом витребування, тільки до початку розгляду судом справи по суті, а після цього, це теж можливо, але виключно у тому випадку, якщо сторона доведе, що подання відповідних доказів або клопотання про їх витребування чи заяви про їх забезпечення надати раніше не було можливим з поважних причин.

На виконання ухвали суду від 25.11.2015 представником відповідача надано лист в якому повідомлено, що з 31.08.2015 по 28.10.2015 була наявні 5 вакантних посад, у звязку з чим представник просить витребувати книгу наказів по звільненню, переведенню та прийому по особовому складу Марківського МРУЕГГ ПАТ «Луганськгаз» .

На підставі викладеного, суд вважає, що дане клопотання раніше заявити було неможливо, оскільки позивачу та представнику позивача тільки сьогодні стало відомо про наявні вакантні посади в Марківського МРУЕГГ ПАТ «Луганськгаз» та у позивача дійсно існують складнощі в поданні цих доказів оскільки в нього не має доступу до цього доказу, а відповідно до ч. 1ст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

В той же час не витребування доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення спору по суті, у звязку з чим суд вважає необхідним клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст.57,64,137,208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Зобовязати відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" надати Марківському районному суду Луганської області у строк до 21.12.2015 включно:

книгу наказів по звільненню, переведенню та прийому по особовому складу Марківського МРУЕГГ ПАТ «Луганськгаз»

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз - для виконання.

Розяснити особам, яким направлена ухвала, що в разі відсутності можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря