Ухвала суду № 54236846, 11.12.2015, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/1442/15-ц

Провадження № 2/417/1013/15

УХВАЛА

про зупинення провадження

"11" грудня 2015 р. с. Марківка

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого суддіШкирі В.М.,

за участі секретаряПозднякової С.В.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Краснопільської сільської ради Марківського району Луганської області про визнання незаконною бездіяльність органу місцевого самоврядування та усунення порушень земельного законодавства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, Краснопільської сільської ради Марківського району Луганської області про визнання незаконною бездіяльність органу місцевого самоврядування та усунення порушень земельного законодавства.

11.12.2015 представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі, обгрунтовуючи його тим, що ухвалою апеляційного суду Луганської області від 01.12.2015 по цивільній справі №417/437/15-ц була скасована ухвала Марківського районного суду від 28.05.2015, якою було визнано право власності за ОСОБА_1 на квартиру з надвірними будівлями та земельну ділянку, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки) площею 0,0852 га, які розташовані за адресою: Луганська область, Марківський район, с. Красне Поле, вул. Шкільна, 7, кв.а та справа повернута до суду першої інстанції на новий розгляд.

В звязку з викладеним ОСОБА_3 вважає, що дану справу необхідно зупинити, на підставі п. 4 ч.1 ст.201 ЦПК України,до набрання законної сили судовим рішенням, постановленим за результатами розгляду цивільної справи №417/437/15-ц.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про дату час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, про дату час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідач - Краснопільська сільська рада Марківського району Луганської області просила справу розглядати без іх участі.

Суд , дослідивши клопотання дійшов до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 201 ЦПК Українисуд зобовязаний зупинити провадження у справі у разінеможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 1 від 12.06.2009 року, вказано, що визначаючи наявність передбаченихстаттею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Повязаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів в даній справі. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, зокрема, факти, які встановлені в одній із справ матимуть преюдиційне значення для іншої справи та можуть спростувати або підтвердити підстави задоволення позову у справі, яка підлягає зупиненню.

Суд зазначає, що зупинення провадження по справі допускається у тому разі, коли постановлення рішення можливо лише після підтвердження певних фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи після вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що ухвала Марківського районного суду Луганської області від 28.05.2015 (справа № 417/437/15-ц),якою було визнано право власності за ОСОБА_1 на квартиру з надвірними будівлями та земельну ділянку, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки) площею 0,0852 га, які розташовані за адресою: Луганська область, Марківський район, с. Красне Поле, вул. Шкільна, 7, кв.а була скасована 01.12.2015 апеляційним судом Луганської області та справа повернута до суду першої інстанції на новий розгляд.

На даний час справа № 417/437/15-ц знаходиться на стадії судового розгляду в Марківському районному суді Луганської області та станом на 11.12.2015 відомостей, що справа розглянута суд не має.

Суд вважає, щоприйняте судом рішення по вищевказаній представником справі має значення для правильного вирішення даної справи, а тому його клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 203 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини 1статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи імперативність приписів ч. 1ст. 201 ЦПК України,суд вважає за необхідне зупинити провадження по цивільній справі №417/1442/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,Краснопільської сільської ради Марківського району Луганської області про визнання незаконною бездіяльність органу місцевого самоврядування та усунення порушень земельного законодавства до набрання законної сили судовими рішеннями у справі № 417/437/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, ч.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі цивільній справі №417/1442/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,Краснопільської сільської ради Марківського району Луганської області про визнання незаконною бездіяльність органу місцевого самоврядування та усунення порушень земельного законодавства до набрання законної сили судовими рішеннями у справі № 417/437/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної силипісля закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Шкиря