Справа № 461/6094/15-ц
Провадження № 2-п/461/89/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2015
Галицький районний суд м. Львова
в складі :
головуючого - судді Радченка В.Є.
при секретарі - Домашовець М.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 09.10.2015 р. задоволену позовну заяву ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Плюс», ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі договору поруки.
3.11.2015 р. ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення.
Сторони в судове засідання не з?явилися, хоча про час та місце судового засідання були належним чином повідомленні, про причини своєї не явки суд не повідомили.
Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 09.10.2015 р. задоволено позовну заяву ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Плюс», ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі договору поруки. Це рішення не є заочним. В ньому роз`яснений порядок оскарження до апеляційної інстанції.
В звязку з цим відсутні правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 231-233, 293 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Радченко В.Є.
Судове рішення № 54210168, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 09.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/6094/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: