Ухвала суду № 54210165, 03.12.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/11574/15-а

Провадження № 2-а/461/573/15

УХВАЛА

03.12.2015 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову до Львівського міського голови ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, скасування зауваження про зупинення дії ухвали Львівської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Просить суд визнати незаконними дії Львівського міського голови ОСОБА_2 та скасувати зауваження № 1104/вих.-1362 від 02 жовтня 2015 року про зупинення дії ухвали Львівської міської ради від 30 вересня 2015 року «Про затвердження гр. гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Я. Ярославенка, 11-а, 15».

Крім того, до адміністративного позову ОСОБА_1 додане клопотання про забезпечення позову, в якому позивач просить суд зупинити дію зауваження Львівського міського голови № 1104/вих.-1362 від 02 жовтня 2015 року про зупинення дії ухвали Львівської міської ради від 30 вересня 2015 року, заборонити включення до порядку денного сесії Львівської міської ради питання щодо затвердження гр. гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Я. Ярославенка, 11-а, 15, із зауваженнями міського голови.

В порушення норми процесуального закону, до заяви не було додано документу, який би підтверджував сплату судового збору (за подання клопотання про забезпечення позову) у сумі 365,40 грн. та судового збору (за подання адміністративного позову) у сумі 487,20 грн.

У звязку з викладеним ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 19 листопада 2015 року позов був залишений без руху, позивачеві наданий строк пять днів з дня отримання копії ухвали на виконання вимог законодавства та усунення недоліків позову.

02 грудня 2015 року до суду надійшла заява представника позивача, до якої додане платіжне доручення про сплату судового збору за подання позовної заяви у сумі 487,20 грн., однак судовий збір за подання заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 сплачений не був.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Дану норму КАС України суд застосовує до процесуальних правовідносин з приводу розгляду питання про забезпечення позову.

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову до Львівського міського голови ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, скасування зауваження про зупинення дії ухвали Львівської міської ради, - повернути позивачеві з усіма доданими документами.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Д. Фролова