Ухвала суду № 54206186, 08.12.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.12.2015 Справа № 904/2201/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Дмитренко Г.К.

секретар судового засідання: Ситникова М.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №02-36/533 від 23.02.2015р., представник; ОСОБА_2, довіреність №5221 від 15.12.2014 р., представник

представники апелянта та відповідача в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м.Дніпропетровськ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05 травня 2015 року у справі № 904/2201/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", м.Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Товариство з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за генеральним договором про здійснення кредитування та договором поруки в сумі 552 775,14 доларів США,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05 травня 2015 року (суддя Красота О.І.) позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за Генеральним договором №085/12/13-010 про здійснення кредитування від 15.08.2013 року в розмірі 333 955,29 доларів США - заборгованості за тілом кредиту, 73 080 грн. 00 коп. - судового збору. Скасовано заходи забезпечення позову вжитих ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2015 року, якою накладено арешт, в межах суми позовних вимог 552 775,14 доларів США, на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", що знаходяться на поточних рахунках №26006227870100 в ДОД АППБ "Аваль" (МФО 380805); №26009425855, №2604853076, №26006425858, №26007425857, №26052022787710 в АТ "ОСОБА_3 Аваль" (МФО 380805); №26005001367222 в АТ "ОТП ОСОБА_3" (МФО 300528); №26000300000834 в ПАТ "АБ "Радабанк" (МФО 306500); №26004011343395, №26005011343413, №26001011343387, 26004011343339 в ПАТ "Укрсоцбанк" (МФО 300023); №26003100292001 "ОСОБА_4 кредит" (МФО 320702); №26003301014191, №26004010014191 в ПАТ "ВТБ ОСОБА_4" (321767); №2600030647701 в ПАТ "ОСОБА_5 Дніпро" (МФО 305749); №26003058368400 в АТ "Укрсиббанк" (МФО 351005), а саме скасовано в сумі 218 819,85 доларів США, в решті суми позовних вимог в розмірі 333 955,29 доларів США заходи забезпечення позову залишено в силі.

Рішення господарського суду мотивовано неналежним виконанням позичальником Товариством з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" умов Генерального договору №085/12/13-010 від 15 серпня 2013 року, додаткових договорів №№1, 2, 3, 4 від 15 серпня 2013 року в частині своєчасного погашення кредиту, сплати процентів за його користуванням. Заборгованість за кредитом стягнута з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" як поручителя на підставі договору поруки №085/15/13-070 від 15 серпня 2013 року укладеним між Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк", Товариством з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали".

Не погодившись з зазначеним рішенням третя особа на стороні відповідача його оскаржує на предмет невідповідності нормам матеріального та процесуального права.

Апелянт стверджує, що на момент звернення позивача до господарського суду з позовною заявою договір поруки, що був укладений між позивачем, відповідачем та третьою особою від 15 серпня 2013 року вже був припинений, що підтверджується ч.4 ст.559 Цивільного кодексу України а також Постановою судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 17 вересня 2014 року по справі №6-170цс13, оскільки шестимісячний сторк, відповідно до положень Цивільного кодексу України сплив ще на прикінці 2014 року, а з позовом до суду ОСОБА_5 звернувся лише у березені 2015 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" наголошує, що строк дії договору поруки від 15 серпня 2013 року належним чином не встановлено, а тому не можна встановити строк припинення поруки, оскільки вказаним договором це не визначено.

Третя особа просить скасувати рішення господарського суду від 05 травня 2015 року, в задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник апелянта в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представники позивача доводи апеляційної скарги заперечують, вважають рішення господарського суду законним, просять залишити його без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

У звязку з відсутністю в судовому засіданні представника апелянта Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77, 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24 грудня 2015 року о 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 507.

Явка в судове засідання повноважного представника апелянта обовязкова.

Головуючий суддя ОСОБА_6Суддя ОСОБА_7Суддя ОСОБА_8

З оригіналом згідно

Помічник судді Д.В. Корх

10.12.15р.