Ухвала суду № 54204057, 09.12.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 грудня 2015 року Справа № 905/605/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 05.10.2015 р.у справі№905/605/15 господарського суду Донецької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод"доПублічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"проcтягнення 6 644 329 грн. 20 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.08.2015 р. у справі №905/605/15 задоволено позовні вимоги, а саме: стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" на користь Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод" заборгованість за продукцію в сумі 5 930 694 грн. 94 коп., заборгованість за транспортування в сумі 113 907 грн. 99 коп., пеню в сумі 228 980 грн. 93 коп., інфляційні витрати в сумі 324 877 грн. 93 коп., 3% річних в сумі 45 867 грн. 41 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Публічне акціонерне товариство "Азовзагальмаш" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати вищевказане рішення місцевого господарського суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних в сумі 45 867 грн. 41 коп., в іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2015 р. апеляційну скаргу відповідача повернуто заявнику без розгляду на підставі п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, тобто, у зв'язку із тим, що заявником додано до касаційної скарги докази сплати судового збору у меншому розмірі, ніж це встановлено нормами чинного законодавства.

Не погоджуючись з прийнятою господарським судом апеляційної інстанції ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Азовзагальмаш" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2015 р.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Частиною 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, у порушення приписів ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано до касаційної скарги доказів сплати судового збору, проте заявлено клопотання про відстрочення його сплати.

У вказаному клопотанні скаржник посилається на те, що на даний час Публічне акціонерне товариство "Азовзагальмаш" перебуває в скрутному фінансовому становищі, викликаному проведенням антитерористичної операції в Донецькій області, що зумовило зниження обсягів виробництва, зростання обсягів заборгованості по заробітній платі, у зв'язку з чим відповідач був змушений запровадити режим простою на виробництві з 01.10.2015 р. до 31.10.2015 р.

В піддтвердження своїх доводів скаржник додав до заявленого клопотання наказ №206 від 28.09.2015 р. про введення режиму простою на підприємстві.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою, зокрема, відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Аналіз правового змісту зазначеної норми свідчить про те, що суд може відстрочити сплату судового збору за наявності виключних обставин. При цьому, обов'язок доведення виключних обставин для задоволення клопотання про відстрочку сплати судового збору покладається на скаржника.

При цьому, згідно із ст. 1118 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга у випадках, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 107 цього кодексу, розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження Вищим господарським судом України.

У свою чергу, скаржник не надав будь - яких доказів, які б підтверджували можливість сплати ним судового збору протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду касаційної скарги на ухвалу суду (15 днів ), тобто до прийняття господарським судом касаційної інстанції постанови за результатами розгляду відповідної касаційної скарги.

За таких обставин клопотання Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2015 у справі №905/605/15 задоволенню не підлягає.

Пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, Публічним акціонерним товариством "Азовзагальмаш" не сплачено судовий збір, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господрського процесуального кодексу України, що є підставою для неприйняття касаційної скарги до розгляду та повернення скаржникові.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2015 р. у справі №905/605/15 підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

В свою чергу, господарський суд касаційної інстанції вбачає за необхідне зазначити, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої вказаної статті, касаційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог статей 53, 110 вказаного кодексу.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Азовзагальмаш" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2015 р. у справі №905/605/15.

2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2015 р. у справі №905/605/15 повернути скаржнику.

3. Справу №905/605/15 повернути до господарського суду Донецької області.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Судді А.С. Ємельянов

Л.В. Ковтонюк