Ухвала суду № 54202617, 10.12.2015, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 520/15035/15-ц

Провадження № 2/520/6093/15

УХВАЛА

10.12.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЙП АВТОТРАНС»,

треті особи: Приватне акціонерне товариство «Брокбізнес»,

ОСОБА_2,

Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»,

про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЙП АВТОТРАНС», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Брокбізнес», ОСОБА_2, Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про стягнення матеріальної шкоди, в якій позивач просить суд стягнути з ТОВ «СЕЙП АВТОТРАНС» на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 47918 гривень 43 копійки, суму судового збору в сумі 487 гривень 20 копійок, витрати за послуги евакуатора 900 гривень, витрати за виготовлення ксерокопій документів 72 гривні, що у загальному розмірі становить 49377 гривень 63 копійки.

Згідно з ч. 3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою підтвердження та встановлення усіх обставини по справі, є необхідність витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЙП АВТОТРАНС» інформацію: чи перебувала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЙП АВТОТРАНС», станом на 06 червня 2015 року.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЙП АВТОТРАНС» інформацію: чи перебувала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЙП АВТОТРАНС», станом на 06 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.