Ухвала суду № 54201518, 26.11.2015, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
26.11.2015
Номер справи
299/1131/14-ц
Номер документу
54201518
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1131/14-ц

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні та

виконавчому листі

26.11.2015 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Левка Т.Ю., при секретарі Роман К.С., розглянувши відповідно дост.ст. 219, 369 ЦПК Україниу відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1, який діє в інтересах ПАТ «Акцент-Банк» про виправлення описки у заочному рішенні Виноградівського районного суду від 16.06.2014 року та у виконавчому листі від 13.01.2015 року по цивільній справі № 299/1131/14-ц за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Виноградівського районного суду від 16.06.2014 року за № 299/1131/14-ц по цивільній справі за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу позовні вимоги було задоволено.

20.11.2015 року представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки в даному рішенні та виконавчому листі, оскільки при зверненні виконавчого листа до виконання виявлено розбіжність резолютивної частини рішення та найменування боржника.

Особи, якіберуть участь у справі, повідомлені про час та місце засідання, в судове засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що в абзаці третьому резолютивної частини заочного рішенні суду помилково вказано прізвище, імя, по батькові відповідача «Локотош Павло Євгенійович», замість правильного прізвища, імені, по батькові «Копча Богдан Юрійович», оскільки позов було предявлено саме до ОСОБА_2, що стверджується матеріалами справи.

Згідно дост. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки, а відповідно дост. 369 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

На підставі наведеного та керуючисьст. ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Виноградівського районного суду від 16.06.2014 року по цивільній справі № 299/1131/14-ц за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, а саме:

абзац третій резолютивної частини заочного рішення викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» судові витрати: 243,60 грн. судового збору.».

Виправити описку у виконавчому листі №299/325/14-ц, що виданий Виноградівським районним судом 13.01.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу та зазначити в тексті виконавчого листа правильне прізвище, імя, по батькові боржника - «Копча Богдан Юрійович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 54201518 ?

Документ № 54201518 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 54201518 ?

Дата ухвалення - 26.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54201518 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54201518 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 54201518, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 54201518, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 26.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 54201518 відноситься до справи № 299/1131/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 299/1131/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54201474
Наступний документ : 54201562