Court ruling № 54201518, 26.11.2015, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
26.11.2015
Case No.
299/1131/14-ц
Document №
54201518
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1131/14-ц

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні та

виконавчому листі

26.11.2015 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Левка Т.Ю., при секретарі Роман К.С., розглянувши відповідно дост.ст. 219, 369 ЦПК Україниу відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1, який діє в інтересах ПАТ «Акцент-Банк» про виправлення описки у заочному рішенні Виноградівського районного суду від 16.06.2014 року та у виконавчому листі від 13.01.2015 року по цивільній справі № 299/1131/14-ц за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Виноградівського районного суду від 16.06.2014 року за № 299/1131/14-ц по цивільній справі за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу позовні вимоги було задоволено.

20.11.2015 року представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки в даному рішенні та виконавчому листі, оскільки при зверненні виконавчого листа до виконання виявлено розбіжність резолютивної частини рішення та найменування боржника.

Особи, якіберуть участь у справі, повідомлені про час та місце засідання, в судове засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що в абзаці третьому резолютивної частини заочного рішенні суду помилково вказано прізвище, імя, по батькові відповідача «Локотош Павло Євгенійович», замість правильного прізвища, імені, по батькові «Копча Богдан Юрійович», оскільки позов було предявлено саме до ОСОБА_2, що стверджується матеріалами справи.

Згідно дост. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки, а відповідно дост. 369 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

На підставі наведеного та керуючисьст. ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Виноградівського районного суду від 16.06.2014 року по цивільній справі № 299/1131/14-ц за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, а саме:

абзац третій резолютивної частини заочного рішення викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» судові витрати: 243,60 грн. судового збору.».

Виправити описку у виконавчому листі №299/325/14-ц, що виданий Виноградівським районним судом 13.01.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу та зазначити в тексті виконавчого листа правильне прізвище, імя, по батькові боржника - «Копча Богдан Юрійович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 54201518 ?

Документ № 54201518 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54201518 ?

Дата ухвалення - 26.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54201518 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54201518 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 54201518, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 54201518, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 54201518 refers to case No. 299/1131/14-ц

This decision relates to case No. 299/1131/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54201474
Next document : 54201562