ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2009 р.Справа №8/55
за позовом Лубенського міжрайонного прокурора Полтавської області в інтересах Фонду комунального майна Лубенської міської ради, вул. Я.Мудрого, 33, м.Лубни, Полтавська область,37500
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,37500
про стягнення 1825,97грн.
Суддя Плеханова Л.Б.
Представники:
від позивача: Єремеєва О.В. дов.№ 2-25/185 від 28.04.09 р.
від відповідача: не з"явився
від прокуратури : Харенко В.І.
СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява за позовом Лубенського міжрайонного прокурора Полтавської області в інтересах Фонду комунального майна Лубенської міської ради, м.Лубни, до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Лубни про стягнення 1825,97грн.
Відповідач відзив на позов не надав.Суму боргу визнав у повному обсязі, що підтверджується актом звірки розрахунків від 07.04.2009р.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Перевіркою, проведеною Лубенською міжрайонною прокуратурою Полтавської області у Фонді комунального майна Лубенської міської ради встановлено, що 15 жовтня 2007 року Фондом комунального майна Лубенської міської Ради надано в оренду фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 відповідно договору оренди № 59 (далі - договір) нежиле підвальне приміщення загальною площею 72,7 кв.м., що знаходиться за адресою : м.Лубни, Володимирський майдан,24/1.
Згідно п.5.6 договору відповідач зобов"язався вчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату в розмірі 370 грн. щомісячно не пізніше 1-го числа кожного наступного місяця, що йде за розрахунковим. Дана умова договору відповідачем постійно порушувалася.. Протягом усього часу оренди орендна плата не сплачуваласяч.
Крім того, згідно п.10.2 договору за порушення строків та розмірів сплати орендної плати, Орендар сплачує пеню в розмірі 0.5 % від загального розміру заборгованості за кожний день затримки платежу по дату фактичного погашення заборгованості.
Таким чином розмір пені станом на 01.02.2009 року складає 1034,63 грн.
Отже, загальна сума заборгованості складала 1825,97 грн.
Заборгованість відповідача станом на 01.02.2009 року становить 791,34 грн.
Після подання позову відповідачем сплачена сума боргу у розмірі 200грн., що підтверджується випискою з банку.
Позивачем факт погашення суми боргу у розмірі 200грн. не спростовується.
Провадження у справі в частині стягнення суми боргу у розмірі 200грн. підлягає припиненню відповідно до п.1.1 ст.80 ГПК України.
Згідно ст..78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Таким чином, позов підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1625,97грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 49, п.1.1 ст.80, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,37500, ід.номер НОМЕР_1) на користь Фонду комунального майна Лубенської міської ради (Полтавська область, вул.Я.Мудрого,33, р/р 35423015001643, МФО 831019 в ГУДК у Полтавській області, код ЄДРПОУ 22547727) - заборгованість в сумі 1625,97грн.
102грн. державного мита та 118,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. В іншій частині позову провадження у справі припинити.
Суддя Плеханова Л.Б.
Судове рішення № 5418722, Господарський суд Полтавської області було прийнято 30.04.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 8/55. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: