справа № 361/3425/14-ц
провадження № 2/361/1569/14
05.09.2014
УХВАЛА
05 вересня 2014 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2014 року,
в с т а н о в и в:
У вересні 2014 року ОСОБА_1 подав до суду скаргу із змісту якої вбачається, що він як відповідач просить скасувати заочне рішення винесене Броварським міськрайонним судом Київської області від 04 серпня 2014 року у цивільній справі № 361/3425/14-ц, провадження 2/361/1569/14 року за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Згідно із ст. 229 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.
У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.
Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.
До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.
До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.
До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Заява ОСОБА_1 на заочне рішення від 04 серпня 2014 року повинна бути залишена без руху, так як подана з порушенням вимог визначених законодавством, а саме: у ній не зазначено номер засобів зв'язку відповідача; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; перелік доданих до заяви матеріалів; копії всіх доданих до неї матеріалів; не додано документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, позивачу необхідно усунути вказані в ухвалі недоліки, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скрагу ОСОБА_1 на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2014 року залишити без руху.
Надати відповідачу строк для усунення недоліків до 19 вересня 2014 року та який не перевищує пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. Д. Телепенько
Судове рішення № 54173616, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 05.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 361/3425/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: