Ухвала суду № 54173617, 12.02.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 1007/7475/2012

провадження № 6/361/318/13

12.02.2014

У Х В А Л А

12 лютого 2014 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2014 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2012 року у цивільній справі № 1007/7475/2012, провадження 2/1007/2460/2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики грошових коштів залишино без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою 10 лютого 2014 року представник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області.

Апелянт просить скасувати вказану ухвалу, посилаючись на її незаконність та неогрунтованість, та таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню апелянту з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.

Частина 1 ст. 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої істанції, які можуть бути оскарженні окремо від рішення суду.

Відповідно до п. 16 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

Вказаною статтею не передбачена можливість оскарження ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Разом з тим, в ч. 4 ст. 231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно із ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2014 року повернути апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Д. Телепенько