справа № 285/3341/15-ц
провадження у справі № 2/0285/1328/15
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
09 грудня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді……………Літвин О.О.
при секретарі………………...ОСОБА_1
розглянувши цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_2
ІІІ особа ОСОБА_3
до ОСОБА_4
про стягнення шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 16.10.2015 року провадження в даній справі було зупинено у звязку з призначенням по справі авто товарознавчої експертизи.
09.12.2015 року на адресу суду надійшов висновок судового експерта МЮ України ОСОБА_5.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204, 208-210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відновити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3про стягнення шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Призначити справу до судового засідання на 10 год. 00 хв. 15 лютого 2016 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду з викликом всіх учасників справи.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча О.О. Літвин
Судове рішення № 54173073, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 09.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 285/3341/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: