справа № 285/3341/15-ц
провадження у справі № 2/0285/1328/15
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
09 грудня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді……………Літвин О.О.
при секретарі………………...ОСОБА_1
розглянувши цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_2
ІІІ особа ОСОБА_3
до ОСОБА_4
про стягнення шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 16.10.2015 року провадження в даній справі було зупинено у звязку з призначенням по справі авто товарознавчої експертизи.
09.12.2015 року на адресу суду надійшов висновок судового експерта МЮ України ОСОБА_5.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204, 208-210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відновити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3про стягнення шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Призначити справу до судового засідання на 10 год. 00 хв. 15 лютого 2016 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду з викликом всіх учасників справи.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча О.О. Літвин
The court decision No. 54173073, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 09.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 285/3341/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: