Ухвала суду № 54164526, 08.12.2015, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/1702/15-ц

Провадження № 2/417/1130/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" грудня 2015 р. с. МарківкаЛуганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Сурніна Л. О., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства Ідея Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

07.12.2015 позивачзвернувся до судуз позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

Розглянувши подану позовну заяву вважаю за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху з наступних підстав

У відповідності до вимог ст.119 ч.2 п.2 ЦПК України , повинно бути зазначено імя (найменування ) позивача і відповідача , а також імя представника позивача,якщо позовна заява подається представником,їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження,поштовий індекс,номери засобів звязку,якщо такі відомі.

В порушенні вищевказаних вимог в позовній заяві поданій Публічним акціонерним товариством Ідея Банк вказана лише адреса реєстрації відповідача, а саме: місто Луганськ,;,;91000,;місто Луганськ,;Лижна,;буд.26,;А,; при цьому ніяких відомостей щодо місця проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача позовна заява не містить.

Крім того не зрозуміло написана адреси реєстрації,та вказаний поштовий індекс є індексом м.Луганськ але ні адреси,яка вказана в позовній заяві.

Крім того ,згідно з п.2 позовної заяви вказано: Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/28-14 (із змінами до нього) визначено територіальну підсудність цивільних справ,підсудних місцевим загальним судам,розташованим в районі проведення анти терористичної операції. Згідно вищевказаного розпорядження дана справа підсудна Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Але ж ,чому позовна заява у данному конкретному випадку направлена саме до Марківського районного суду Луганської області позовна заява таких відомостей не містить.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне застосувати вимоги ч.1 ст.121 ЦПК України та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

За таких обставин та керуючись ч. 1ст. 121 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Ідея Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,- залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків -5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Сурніна