Ухвала суду № 54156984, 08.12.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 379/1305/15 Суддя-доповідач Межевич М.В.

У Х В А Л А

08 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області на постанову Таращанського районного суду Київської області від 29 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області, третя особа: Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про зобов'язання вчинити дії, визнання неправомірними дій роботодавця при наданні довідки про розмір заробітної плати за виконання службових обов'язків у зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та перерахування і виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Таращанського районного суду Київської області від 29 вересня 2015 року позов задоволено частково.

Відповідачем на зазначене рішення суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та встановлено 10-денний термін для усунення її недоліків з моменту отримання судового рішення.

Вказану ухвалу отримано відповідачем 30 жовтня 2015 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням, що наявне в матеріалах справи, а тому останнім днем строку усунення недоліків апеляційної скарги є 09 листопада 2015 року.

Однак, станом на момент прийняття даного рішення, вимоги наведеної ухвали не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто, докази сплати судового збору у повному обсязі до суду не надано.

Відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України № 2747-IV від 06.07.2005 (далі - КАС), до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, 187, 189, 254 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області на постанову Таращанського районного суду Київської області від 29 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області, третя особа: Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про зобов'язання вчинити дії, визнання неправомірними дій роботодавця при наданні довідки про розмір заробітної плати за виконання службових обов'язків у зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та перерахування і виплату пенсії повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Межевич М.В.