Ухвала суду № 54156990, 08.12.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 375/1352/15-а Суддя-доповідач Межевич М.В.

У Х В А Л А

08 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 30 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рокитнянської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Бушівський кар'єр», про визнання протиправними дій та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 30 вересня 2015 року позов залишено без розгляду.

Позивачем на вказане рішення подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з відсутністю належних доказів сплати судового збору.

Враховуючи неналежне виконання вказаної ухвали, Київським апеляційним адміністративним судом 09 листопада 2015 року постановлено ухвалу, якою продовжено на 10 днів строк усунення недоліків апеляційної скарги та повторно наголошено на тому, що позивачу необхідно надати до суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 1 218 грн. за вказаними в ухвалі платіжними реквізитами та подати 2 копії апеляційної скарги з копіями додатків до неї.

Вказану ухвалу отримано позивачем 17 листопада 2015 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням, що наявне в матеріалах справи, а тому останнім днем строку усунення недоліків апеляційної скарги є 27 листопада 2015 року.

Однак, станом на момент прийняття даного рішення, вимоги названих ухвал суду не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто, належні докази сплати судового збору у повному обсязі до суду не надано.

Відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України № 2747-IV від 06.07.2005 (далі - КАС), до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, 187, 189, 254 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 30 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рокитнянської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Бушівський кар'єр», про визнання протиправними дій та скасування рішення органу місцевого самоврядування повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Межевич М.В.