Ухвала суду № 54153783, 28.08.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/8045/15-к

Провадження №1-кс/751/1564/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Чернігів 28 серпня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова І.М. Шипов

з участю слідчого Коверзнева Д.В.,

при секретарі Крохмальній Л.В.,

розглянув клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливості їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ «Альфа-Банк», юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Десятинна 4/6, код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346 ,-

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 32015270000000025 від 21.04.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 15, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 212 КК України.

З метою повного, всебічного та обєктивного досудового розслідування кримінального провадження, зясування про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення, по справі виникла необхідність у отриманні та наданні для сторони кримінального провадження тимчасового доступу до оригіналів документів та можливості їх вилучення, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначені документи знаходяться безпосередньо у володінні ПАТ «Альфа-Банк».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити, оскільки дане клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, так як суду не надано обґрунтування необхідності вилучення речей і документів. Також не зазначено про можливість використання відомостей, що містяться в документах як доказів та неможливість іншим способом довести обставини за допомогою цих речей.

Крім цього не встановлено розмір заподіяної шкоди державі, оскільки суду не надано підтверджуючих доказів, що винесене рішення повідомлення набрало законної сили відповідно до вимог законів України.

Таким чином суду не надано доказів, що самі по собі речі та документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись: ст.ст.60, 62 Закону України „Про банки та банківську діяльність, ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України ,-

Ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливості їх вилучення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя І.М. Шипов