Справа №468/1834/15-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2015 року м. Баштанка
Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Компаніївського відділення поліції Бобринецького відділу поліції ГУ національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи-підприємця, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 07.09.2015 року за ст. 121 ч.1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.,
за ст. 121 ч.4 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
22 жовтня 2015 року о 17:50 год. на 94 км а/д Н-14 Олександрівка-Миколаїв, ОСОБА_1 керував автомобілем КАМАЗ 5320, номерний знак НОМЕР_1 та буксирував причіп ГКБ 8350, номерний знак НОМЕР_2, на якому на задньому лівому колесі має місцеві пошкодження шини (розриви) та на автомобілі відсутній правий брезговик.
Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, з правопорушенням згоден, вину визнає. Просив застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту та не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки працює водієм, що є джерелом для існування його сімї.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.121 ч.4 КУпАП, а саме керування водієм транспортним засобом, що має технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, вчинене повторно протягом року, що підтверджується доказами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, карткою обліку адміністративного правопорушення від 07.09.2015 року, фотознімками та його власними поясненнями, які він давав при складанні протоколу.
З урахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що він працює, вчинив адміністративне правопорушення, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.
Згідно абз. 5 ч. 1 ст. 3 та п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з правопорушника підлягає судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.
Стягнути з с ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок /отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31211206700026, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497, пункт 5).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, але згідно ст. 326 КУпАП виконується негайно після її винесення.
СУДДЯ
Судове рішення № 54149136, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 08.12.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 468/1834/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: