Ухвала суду № 54149133, 09.12.2015, Баштанський районний суд Миколаївської області

№ 468/1889/15-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

09.12.2015 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О. розглянувши позовну заяву прокурора Баштанського району Миколаївської області до Баштанської міської ради, ОСОБА_1 Володимира про визнання незаконним і скасування рішення Баштанської міської ради та визнання недійсним і скасування свідоцтва на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшла позовна заява прокурора Баштанського району Миколаївської області до Баштанської міської ради, ОСОБА_1 Володимира про визнання незаконним і скасування рішення Баштанської міської ради та визнання недійсним і скасування свідоцтва на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до ст. 3, 10, 11 ЦПК України кожна особа має право впорядку, встановленомуцим Кодексом, звернутися до судуза захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

При вивчені позовної заяви було встановлено, що позивачем при поданні позову до суду не було додано документ про сплату судового збору. Відповідно до вимог ч.2 ст.4,ст. 6 Закону України «Про судовий збір» з 01.09.2015 року (згідно внесених змін до закону) - за подання до суду позовної заяви майнового або немайнового характеру, сплачується судовий збір. При цьому кожна заявлена позовна вимога підлягає оплаті судовим збором.

Щодо обґрунтування прокурором наявності підстав для звільнення від сплати судового збору чи відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, то відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Частиною 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», в чинній редакції передбачено, що суд може звільнити від сплати судового збору на підставі, зазначеній у ч.1 цієї статті (враховуючи майновий стан сторони).

При цьому, саме на позивача покладається обов'язок довести обставини неможливості сплати судового збору.

Прокурором не доведено наявність підстав для звільнення їх від сплати судового збору чи відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

За такого позивачу необхідно долучити до позовної заяви документ на підтвердження сплати судового збору.

Таким чином позовна заява прокурора Баштанського району Миколаївської області до Баштанської міської ради, ОСОБА_1 Володимира про визнання незаконним і скасування рішення Баштанської міської ради та визнання недійсним і скасування свідоцтва на право власності на земельну ділянку подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України, що є підставою для залишення її без руху і надання позивачу строку для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, судя,-

УХ В А Л И В:

позовну заяву прокурора Баштанського району Миколаївської області до Баштанської міської ради, ОСОБА_1 Володимира про визнання незаконним і скасування рішення Баштанської міської ради та визнання недійсним і скасування свідоцтва на право власності на земельну ділянку залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк длявиправлення вказаних в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: