Справа №468/1834/15-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2015 року м. Баштанка
Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Компаніївського відділення поліції Бобринецького відділу поліції ГУ національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи-підприємця, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 07.09.2015 року за ст. 121 ч.1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.,
за ст. 121 ч.4 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
22 жовтня 2015 року о 17:50 год. на 94 км а/д Н-14 Олександрівка-Миколаїв, ОСОБА_1 керував автомобілем КАМАЗ 5320, номерний знак НОМЕР_1 та буксирував причіп ГКБ 8350, номерний знак НОМЕР_2, на якому на задньому лівому колесі має місцеві пошкодження шини (розриви) та на автомобілі відсутній правий брезговик.
Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, з правопорушенням згоден, вину визнає. Просив застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту та не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки працює водієм, що є джерелом для існування його сімї.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.121 ч.4 КУпАП, а саме керування водієм транспортним засобом, що має технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, вчинене повторно протягом року, що підтверджується доказами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, карткою обліку адміністративного правопорушення від 07.09.2015 року, фотознімками та його власними поясненнями, які він давав при складанні протоколу.
З урахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що він працює, вчинив адміністративне правопорушення, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.
Згідно абз. 5 ч. 1 ст. 3 та п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з правопорушника підлягає судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.
Стягнути з с ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок /отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31211206700026, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497, пункт 5).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, але згідно ст. 326 КУпАП виконується негайно після її винесення.
СУДДЯ
The court decision No. 54149136, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 08.12.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 468/1834/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: