Ухвала суду № 54148489, 04.12.2015, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2731/13-ц

Провадження №:6/138/36/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2015 м. Могилів - Подільський

Могилів Подільський міськрайоний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря Алєксєєвої І.Д.,

розглянувши матеріали заяви ПАТ «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ПП "БНВ-Електро" про стягнення боргу по договору кредиту,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник ПАТ «Універсал Банк» з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №138/2731/13-ц про стягнення боргу з ОСОБА_1

Дана заява мотивована тим, що рішенням від 20.01.2014 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 517842,55 грн. та судового збору в сумі 3441 грн. Станом на дату звернення до суду оригінал виконавчого листа виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення суми боргу був втрачений під час поштового листування між органами ДВС.

В судове засідання представник заявника не зявився, надавши суду заяву про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа за його відсутності, в якій також зазначив, що вимоги заяви підтримує.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду заяви був повідомлений завчасно та належним чином за місцем реєстрації, згідно ст.77 ЦПК України.

Оскільки явка вказаних осіб в судове засідання не є обов'язковою, то суд відповідно до ч. 2 ст. 370 та ч.2 ст.371 ЦПК України розглянув заяву у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи справи та заяву, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення даної заяви з таких підстав.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

24.04.2014 на виконання рішення міськрайсуду від 20.01.2014 у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором видано виконавчий лист про стягнення на користь ПАТ «Універсал Банк» з ОСОБА_1 517842,55 грн. заборгованості за кредитним договором та судового збору в сумі 3441 грн. Даний виконавчий лист було подано до виконання в Могилів-Подільський ВДВС.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 43467418 від 26.05.2014 відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2/138/13/14 виданим 24.04.2014 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області (а.с.160-161).

29.12.2014 згідно постанови про закінчення виконавчого провадження серія ВП № 43467418 провадження було закінчено у зв'язку із тим, що боржник працює в ТОВ "ФОЗЗІ-ФУД" у Києво-Святошинському районі Київської області. Майна на яке може бути звернено стягнення, за місце реєстрації не виявлено (а.с.162-163).

Згідно листа Могилів-Подільського ВДВС від 25.08.2015 та 19.11.2015 №9744/2-27/12 виконавче провадження по виконанню вказаного вище виконавчого листа завершено 29.12.2014 та виконавчий документ було направлено для подальшого виконання по територіальності до відділу ДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області (а.с.164-165).

Відповідно до листа ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області №7142 від 30.07.2015 виконавчий документ до відділу не надходив (а.с.166).

Вказані обставини свідчать про те, що виконавчий документ було втрачено при пересилці.

Інших відомостей щодо проведення примусового виконання вказаного вище виконавчого листа в органах Державної виконавчої служби України чи добровільного виконання боржником в матеріалах справи немає.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Враховуючи встановленні обставини суд вважає, що право заявника підлягає захисту в судовому порядку шляхом видачі йому дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Універсал банк» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ПАТ «Універсал банк» дублікат виконавчого листа виданого 24.04.2014 на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.01.2014 у цивільній справі №138/2731/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 517842,55 грн. та судового збору в сумі 3441 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Б.ЖИКЕВИЧ