Рішення № 54141476, 09.12.2015, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1387/15-ц

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді БЕСПАЛЬОК О.А.

при секретарі - КОТОВІЙ Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Марганці цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2015 року позов КП «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» ДОР задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 15.443 грн. 76 коп. завданих збитків та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Однак, при постановленні вищезгаданого рішення суд не вирішив питання щодо позовних вимог відносно відповідача ОСОБА_2

У судове засідання сторони не зявились, у звязку з чим суд вважає можливим розгляд заяви без їх участі, відповідно до вимог ст. 220 ЦПК України. Представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

26 червня 2015 року в судовому засіданні за клопотанням відповідача ОСОБА_1 в якості відповідача було залучено її доньку ОСОБА_2

Представник позивача в судовому засіданні від 14 вересня 2015 року просила позов задовольнити та стягнути з відповідачки ОСОБА_1 суму завданих збитків, оскільки саме з нею укладено договір про надання послуг.

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована в квартирі, однак договір про надання послуг про надання послуг укладено лише з відповідачкою ОСОБА_1, суд вважає, що у задоволенні позову до ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

У задоволенні позову Комунального підприємства «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_2 відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня його проголошення.

СУДДЯ О.А.БЕСПАЛЬОК

Оригінал рішення.