Ухвала суду № 54137423, 07.12.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4473/14-ц

Провадження по справі № 6/367/163/2015

У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що 19.08.2014 р. Ірпінським міським судом Київської області було ухвалено рішення, яким задоволено вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14.01.2015 р. Ірпінським міським судом Київської області було видано стягувачу ПАТ «УкрСиббанк» виконавчі листи відносно боржників, й даний виконавчий лист був наданий до ВДВС Ірпінського МУЮ Київської області.

20.04.2015 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу №17, відповідно до якого, останній набув право нового кредитора до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11141580000 від 16.04.2007 р. На підставі якого і винесено рішення суду від 19.08.2014 р. про стягнення заборгованості.

Тому просить замінити стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі за № 367/4473/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Представник заявника в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Інші сторони виконавчого провадження в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки сторони виконавчого провадження в судове засідання не зявилися, враховуючи ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження та додатки додані до неї, суд вважає дану заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що19.08.2014 р. Ірпінським міським судом Київської області було ухвалено рішення, яким задоволено вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14.01.2015 р. Ірпінським міським судом Київської області було видано стягувачу ПАТ «УкрСиббанк» виконавчі листи відносно боржників, й даний виконавчий лист був наданий до ВДВС Ірпінського МУЮ Київської області.

20.04.2015 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу №17, відповідно до якого, останній набув право нового кредитора до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11141580000 від 16.04.2007 р. На підставі якого і винесено рішення суду від 19.08.2014 р. про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» в разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи встановлені судом обставини та вищезазначені норми Закону, оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не є стороною виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що у даного заявника не виникло право на звернення про заміну сторони виконавчого провадження, а тому відсутні правові підстави для задоволення заяви.

Крім того, суд зазначає, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не було надано суду будь-яких доказів того, що ПАТ «УкрСиббанк», як сторона виконавчого провадження, звертався із заявою до суду про заміну його правонаступником.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 378, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3