Рішення № 54137421, 25.11.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Дата ухвалення
25.11.2015
Номер справи
367/395/15-ц
Номер документу
54137421
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 367/395/15-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Центральне регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, свої позовні вимоги мотивував тим, що 09.08.2013 року ОСОБА_1 було акцептовано публічну пропозицію АТ Банк Фінанси та Кредит про укладення кредитного договору шляхом підписання заяви-анкети № 030-087261/13-00938-вкл-к. Відповідно до ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди щодо усіх істотних умов договору; істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферта) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідачем було прийнято пропозицію позивача і підписано анкету-заяву № 006-Z/065798 від 09.08.2013 року та бюлетень про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість по продукту Кредитна картка. Відповідно до укладеної анкети-заяви відповідачу було встановлено кредитний ліміт на суму 5106,31 грн. на строк 12 місяців. Відповідач був повідомлений про умови кредитування, а саме: розмір відсоткової ставки за користування кредитними ресурсами, що надаються в рамках кредитного ліміту при проведенні операції становить 0,1 % річних при безготівковому розрахунку у торгово-сервісній мережі до 60 днів (пільговий період) та 45% річних після пільгового періоду та інших видів операцій; проценти нараховуються на залишок заборгованості за фактичний строк користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та умовної у році (метод факт/360), для кожної операції з використанням кредитних коштів за допомогою картки в торгівельній мережі діє пільговий період (проценти нараховуються за пільговою ставкою 0,1 %) від дати операції до найближчого 25 числа та далі, до 24 числа наступного місяці; розмір відсоткової ставки за несанкціонований овердрафт становить 60% річних; комісія за одержання готівки у мережі АТ Банк Фінанси та Кредит 4% від суми+15 гривень; у мережі інших банків на території України (інші банки можуть стягувати додаткову комісію) 4% від суми+15 гривень; у мережі інших банків за межами України (інші банки можуть стягувати додаткову комісію) 4% від суми+15 гривень; погашення заборгованості по кредиту та процентах, відповідач зобовязався здійснювати щомісяця, до 10 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першим розрахунком процентів, в сумі не меншій ніж мінімальний обовязковий платіж, який становить не менше 5% від суми заборгованості, але не менше 70 гривень шляхом поповнення карткового рахунку через касу, термінали самообслуговування банку або безготівковим зарахуванням; безготівковим надходженням на картковий рахунок коштів з інших банків; дострокове погашення кредиту можливе без комісій та штрафних санкцій; за порушення строків сплати заборгованості по кредиту та відсоткам передбачено штраф: 10% від загальної суми отриманих кредитних коштів.

Позивач вказує, що крім того відповідачу було доведено в письмовій формі інформацію щодо орієнтовної сукупної вартості кредиту та переваги і недоліки кредитного продукту, відповідно до ст. 11 Закону України Про захист прав споживачів.

Вказує, що АТ Банк Фінанси та Кредит виконав свої зобовязання за анкетою-заявою в повному обсязі надав відповідачу в користування кредитну картку Visa Classic з встановленим кредитним лімітом 5106,31 гривень. Відповідач скористався кредитними коштами, однак свої зобовязання в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконує, станом на 07.10.2014 року сума заборгованості за кредитним договором складає 9858,31 гривень, з яких: заборгованість за кредитним договором 5106,31 гривень; заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором 180,24 гривень; нараховані відсотки по заборгованості 4571,76 гривень; нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості 00,0 гривень.

В звязку із викладеними обставинами позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит заборгованість за заявою-анкетою на отримання кредиту № 030-087261/13-00938-вкл-к від 09.08.2013 року в сумі 9858,31 гривень та судові витрати у сумі 243,60 гривень.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в звязку із чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що 09.08.2013 року відповідачем ОСОБА_1 було акцептовано публічну пропозицію АТ Банк Фінанси та Кредит про укладення кредитного договору шляхом підписання заяви-анкети № 030-087261/13-00938-вкл-к. Відповідачем було прийнято пропозицію позивача і підписано анкету-заяву № 006-Z/065798 від 09.08.2013 року та бюлетень про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість по продукту Кредитна картка. Відповідно до укладеної анкети-заяви відповідачу було встановлено кредитний ліміт на суму 5106,31 грн. на строк 12 місяців. Відповідач був повідомлений про умови кредитування, крім того відповідачу було доведено в письмовій формі інформацію щодо орієнтовної сукупної вартості кредиту та переваги і недоліки кредитного продукту, відповідно до ст. 11 Закону України Про захист прав споживачів.

Встановлено, що АТ Банк Фінанси та Кредит виконав свої зобовязання за анкетою-заявою в повному обсязі надав відповідачу в користування кредитну картку Visa Classic з встановленим кредитним лімітом 5106,31 гривень. Відповідач скористався кредитними коштами, однак свої зобовязання в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконує, станом на 07.10.2014 року сума заборгованості за кредитним договором складає 9858,31 гривень, з яких: заборгованість за кредитним договором 5106,31 гривень; заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором 180,24 гривень; нараховані відсотки по заборгованості 4571,76 гривень; нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості 00,0 гривень.

Наведені обставини підтверджуються копіями заяви-анкети № 030-087261/13-00938-вкл-к від 09.08.2013 року, анкети-заяви № 006-Z/065798 від 09.08.2013 року та бюлетня про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість по продукту Кредитна картка, розрахунком заборгованості по договору кредиту, паспорту ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача суму заборгованості за заявою-анкетою на отримання кредиту № 030-087261/13-00938-вкл-к від 09.08.2013 року в сумі 9858,31 гривень та судові витрати у сумі 243,60 гривень.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит (м. Київ, вул. Артема, 60, р/р/39015010829980, МФО 300131 Філія Центральне РУ АТ Банк Фінанси та Кредит, код ЄДРПОУ 25745867) заборгованість за кредитним договором № 030-087261/13-00938-вкл-к від 09.08.2013 року в сумі 9858,31 гривень (девять тисяч вісімсот пятдесят вісім гривень 31 коп.)

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит (м. Київ, вул. Артема, 60, р/р/39015010829980, МФО 300131 Філія Центральне РУ АТ Банк Фінанси та Кредит, код ЄДРПОУ 25745867) судові витрати у розмірі 243,60 гривень (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Повне рішення буде виготовлене протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи 25.11.2015 року.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 54137421 ?

Документ № 54137421 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 54137421 ?

Дата ухвалення - 25.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54137421 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54137421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 54137421, Ірпінський міський суд Київської області

Судове рішення № 54137421, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 25.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 54137421 відноситься до справи № 367/395/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 367/395/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54100248
Наступний документ : 54137423