Decision № 54137421, 25.11.2015, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Approval Date
25.11.2015
Case No.
367/395/15-ц
Document №
54137421
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 367/395/15-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Центральне регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, свої позовні вимоги мотивував тим, що 09.08.2013 року ОСОБА_1 було акцептовано публічну пропозицію АТ Банк Фінанси та Кредит про укладення кредитного договору шляхом підписання заяви-анкети № 030-087261/13-00938-вкл-к. Відповідно до ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди щодо усіх істотних умов договору; істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферта) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідачем було прийнято пропозицію позивача і підписано анкету-заяву № 006-Z/065798 від 09.08.2013 року та бюлетень про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість по продукту Кредитна картка. Відповідно до укладеної анкети-заяви відповідачу було встановлено кредитний ліміт на суму 5106,31 грн. на строк 12 місяців. Відповідач був повідомлений про умови кредитування, а саме: розмір відсоткової ставки за користування кредитними ресурсами, що надаються в рамках кредитного ліміту при проведенні операції становить 0,1 % річних при безготівковому розрахунку у торгово-сервісній мережі до 60 днів (пільговий період) та 45% річних після пільгового періоду та інших видів операцій; проценти нараховуються на залишок заборгованості за фактичний строк користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та умовної у році (метод факт/360), для кожної операції з використанням кредитних коштів за допомогою картки в торгівельній мережі діє пільговий період (проценти нараховуються за пільговою ставкою 0,1 %) від дати операції до найближчого 25 числа та далі, до 24 числа наступного місяці; розмір відсоткової ставки за несанкціонований овердрафт становить 60% річних; комісія за одержання готівки у мережі АТ Банк Фінанси та Кредит 4% від суми+15 гривень; у мережі інших банків на території України (інші банки можуть стягувати додаткову комісію) 4% від суми+15 гривень; у мережі інших банків за межами України (інші банки можуть стягувати додаткову комісію) 4% від суми+15 гривень; погашення заборгованості по кредиту та процентах, відповідач зобовязався здійснювати щомісяця, до 10 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першим розрахунком процентів, в сумі не меншій ніж мінімальний обовязковий платіж, який становить не менше 5% від суми заборгованості, але не менше 70 гривень шляхом поповнення карткового рахунку через касу, термінали самообслуговування банку або безготівковим зарахуванням; безготівковим надходженням на картковий рахунок коштів з інших банків; дострокове погашення кредиту можливе без комісій та штрафних санкцій; за порушення строків сплати заборгованості по кредиту та відсоткам передбачено штраф: 10% від загальної суми отриманих кредитних коштів.

Позивач вказує, що крім того відповідачу було доведено в письмовій формі інформацію щодо орієнтовної сукупної вартості кредиту та переваги і недоліки кредитного продукту, відповідно до ст. 11 Закону України Про захист прав споживачів.

Вказує, що АТ Банк Фінанси та Кредит виконав свої зобовязання за анкетою-заявою в повному обсязі надав відповідачу в користування кредитну картку Visa Classic з встановленим кредитним лімітом 5106,31 гривень. Відповідач скористався кредитними коштами, однак свої зобовязання в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконує, станом на 07.10.2014 року сума заборгованості за кредитним договором складає 9858,31 гривень, з яких: заборгованість за кредитним договором 5106,31 гривень; заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором 180,24 гривень; нараховані відсотки по заборгованості 4571,76 гривень; нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості 00,0 гривень.

В звязку із викладеними обставинами позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит заборгованість за заявою-анкетою на отримання кредиту № 030-087261/13-00938-вкл-к від 09.08.2013 року в сумі 9858,31 гривень та судові витрати у сумі 243,60 гривень.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в звязку із чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що 09.08.2013 року відповідачем ОСОБА_1 було акцептовано публічну пропозицію АТ Банк Фінанси та Кредит про укладення кредитного договору шляхом підписання заяви-анкети № 030-087261/13-00938-вкл-к. Відповідачем було прийнято пропозицію позивача і підписано анкету-заяву № 006-Z/065798 від 09.08.2013 року та бюлетень про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість по продукту Кредитна картка. Відповідно до укладеної анкети-заяви відповідачу було встановлено кредитний ліміт на суму 5106,31 грн. на строк 12 місяців. Відповідач був повідомлений про умови кредитування, крім того відповідачу було доведено в письмовій формі інформацію щодо орієнтовної сукупної вартості кредиту та переваги і недоліки кредитного продукту, відповідно до ст. 11 Закону України Про захист прав споживачів.

Встановлено, що АТ Банк Фінанси та Кредит виконав свої зобовязання за анкетою-заявою в повному обсязі надав відповідачу в користування кредитну картку Visa Classic з встановленим кредитним лімітом 5106,31 гривень. Відповідач скористався кредитними коштами, однак свої зобовязання в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконує, станом на 07.10.2014 року сума заборгованості за кредитним договором складає 9858,31 гривень, з яких: заборгованість за кредитним договором 5106,31 гривень; заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором 180,24 гривень; нараховані відсотки по заборгованості 4571,76 гривень; нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості 00,0 гривень.

Наведені обставини підтверджуються копіями заяви-анкети № 030-087261/13-00938-вкл-к від 09.08.2013 року, анкети-заяви № 006-Z/065798 від 09.08.2013 року та бюлетня про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість по продукту Кредитна картка, розрахунком заборгованості по договору кредиту, паспорту ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача суму заборгованості за заявою-анкетою на отримання кредиту № 030-087261/13-00938-вкл-к від 09.08.2013 року в сумі 9858,31 гривень та судові витрати у сумі 243,60 гривень.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит (м. Київ, вул. Артема, 60, р/р/39015010829980, МФО 300131 Філія Центральне РУ АТ Банк Фінанси та Кредит, код ЄДРПОУ 25745867) заборгованість за кредитним договором № 030-087261/13-00938-вкл-к від 09.08.2013 року в сумі 9858,31 гривень (девять тисяч вісімсот пятдесят вісім гривень 31 коп.)

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит (м. Київ, вул. Артема, 60, р/р/39015010829980, МФО 300131 Філія Центральне РУ АТ Банк Фінанси та Кредит, код ЄДРПОУ 25745867) судові витрати у розмірі 243,60 гривень (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Повне рішення буде виготовлене протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи 25.11.2015 року.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 54137421 ?

Документ № 54137421 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 54137421 ?

Дата ухвалення - 25.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54137421 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54137421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 54137421, Irpin City Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 54137421, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 54137421 refers to case No. 367/395/15-ц

This decision relates to case No. 367/395/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54100248
Next document : 54137423