Вирок № 5412388, 30.01.2008, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа №1-36/2008 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2008 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого суддіІваненка І. В.

при секретаріЧубенко Ю. Ю.

за участю прокурораКривенко Є. П.

захисникаОСОБА_1

потерпілоїОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, військовозобов'язаний, раніше не судимий, працює торговим представником ПП „Торговий дім Поляков" у м. Києві, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_3 05 серпня 2007 року близько 00 годин 45 хвилин у с Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та керуючи автомобілем ЗАЗ-110017, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Піонерській від села Дубіївка Черкаського району Черкаської області до вул. Паризької комуни, після виконання об'їзду пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які рухалися правим узбіччям у попутному напрямку, в порушення вимог пунктів 2.3, 2.9, 10. 1 Правил дорожнього руху, змінив напрямок руху автомобіля праворуч та, поблизу будинку № 9 по указаній вулиці, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_2, спричинивши їй, згідно з висновком експертизи, тяжкі тілесні ушкодження з ознаками небезпеки для життя, які виявилися у вигляді травми голови з переломом основи та склепіння черепа, забоєм головного мозку, крововиливом під оболонку головного мозку, раною потиличної ділянки голови.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 викладені обставини вчинення злочину підтвердив у повному обсязі, свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину також підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими у судовому засіданні в порядку ст. 299 КПК України. Докази по справі, досліджені у судовому засіданні, є належними і допустимими, відповідають фактичним обставинам справи, і учасниками розгляду справи не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, у результаті повного, об'єктивного і всебічного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що указані вище обставини вчинення злочину підтверджені у повному обсязі, пред'явлене обвинувачення доведене повністю.

Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Під час призначення підсудному покарання у межах санкції статті Особливої частини КК України, відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин тяжкий), особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 91); враховуючи наявність обставини, що обтяжує покарання, а саме вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння; враховуючи присутність обставин, що пом'якшують покарання, а саме щирого розкаяння та добровільного відшкодування шкоди, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи і

2

запобігання вчиненню ним нових злочинів є основне кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Стосовно додаткового факультативного кримінального покарання, суд вважає, що, оскільки ОСОБА_3 І працює представником торгової компанії і його робота тісно та невід'ємно пов'язана із керуванням автомобілем, враховуючи його щире розкаяння, указане додаткове покарання застосовувати не доцільно.

Одночасно суд вважає доцільним, враховуючи наведені вище обставини, добровільне відшкодування підсудним завданої потерпілій шкоди, а також клопотання потерпілої щодо пом'якшення підсудному покарання, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов потерпілою не заявлений.

Прокурором у справі в інтересах Черкаської міської лікарні № 3, а також Черкаської областної лікарні заявлений позов на суми відповідно 248 гривень 97 копійок та 2882 гривні 89 копійок за лікування потерпілої ОСОБА_2 Прокурор заявлені вимоги підтримав. Враховуючи це, суд вважає, що указані суми коштів мають бути стягнуті з ОСОБА_3

Витрати, пов'язані з проведенням автотехнічної експертизи, суд також вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 на користь експертного центру.

Речовий доказ у справі, а саме автомобіль ЗАЗ-110017, державний номер НОМЕР_1, переданий на зберігання ОСОБА_3, суд вважає необхідним йому повернути.

Запобіжний захід ОСОБА_3 суд вважає необхідним залишити попередній, а саме підписку про невиїзд до вступу вироку у законну силу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому основне кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на три роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного кримінального покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, а також повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити попередній, а саме підписку про невиїзд до вступу вироку у законну силу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Черкаської міської лікарні №3 кошти у сумі 248 гривень 97 копійок, зарахувавши їх на рахунок № 35420005002256, код 05503705, МФО 854018 в ГУ ДКУ у Черкаській області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Черкаської обласної лікарні кошти у сумі 2882 гривні 89 копійок, зарахувавши їх на рахунок № 35422002001924, код 02005585, МФО 854018 в ГУ ДКУ у Черкаській області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Черкаській області кошти у розмірі 188 гривень 31 копійка, зарахувавши їх на рахунок № 35223003000037, банк одержувач УДК в Черкаській області, код 25574009, МФО 854018.

Речовий доказ у справі, а саме автомобіль ЗАЗ-110017, державний номер НОМЕР_1, переданий на зберігання ОСОБА_3, повернути ОСОБА_3

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 15 діб.