Вирок № 5406906, 01.07.2008, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа №1-146/2008 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2008 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Фетісової Т.Л.

при секретарі Заруба Н.М.

за участю прокурорів Куліш А.А. Ляшко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народжений в м. Черкаси , громадина України , українця , освіта середня спеціальна , не одружений , офіційно не працюючий , раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України, проживає в АДРЕСА_1

у скоєнні злочину , передбаченого ст. 15 , ч. 1 ст.263 КК України ,-

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 .незаконно , без передбаченого дозволу , 20.05.2008 року , близько 15.30 год., на базарі по вул. Седова в м. Черкаси , придбав , а саме отримав , від невстановленої слідством особи ,з метою подальшого збуту , тротил з детонатором до нього , після чого , незаконно зберігаючи його при собі , перевіз в с Червона Слобода Черкаського району Черкаської області. але свій злочинний намір довести до кінця не зміг , з тих прчин , що не залежали від його волі, так я як його в той момент , близько 16.30 год . затримали біля магазину « Формула смаку» по вул.. Жовтневій в с Червона Слобода , працівники міліції , та під час особистого огляду у сумці на його велосипеді , виявили та вилучили два предмети , які виявилися запалом М Д -2 , що є засобом підриву та відносяться до категорії вибухових пристроїв та бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - тротилом масою 70 грамів.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю , пояснив , що він дійсно 20.05.2008 року близько 15.30 год., перебував на базарі по вул. Седова в м. Черкаси і до нього підійшов незнайомий чоловік та запропонував заробити 100 грн. , якщо той на велосипеді доставить в с ОСОБА_2 до магазину « Формула смаку» по вул.. Жовтневій пакуночок , в якому і знайшли у нього працівники міліції вибухівку з детонатором , до жовтого кіоску , там йому і мали дати ці кошти . але він їх отримати не встиг , так як його біля кіоску затримали та оглянули міліціонери і вилучили вищезазначені предмети , в скоєному щиро кається.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочині за ст. 15, ч. 1 ст.263 КК України також підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ст.299 КПК України, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного, об'єктивного та всебічного їх розгляду в судовому засіданні суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в пред'явленому йому обвинуваченні за ст. 15 , ч. 1 ст.263 КК України доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 15 , ч. 1 ст.263 КК України як незаконне придбання , носіння , зберігання та закінчений замах на збут вибухової речовини без передбаченого законом дозволу .

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину та особу підсудного ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується позитивно .

Обставиною , що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1 суд вважає

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі , суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, те, що він щиро розкаюється в скоєному ним злочині , активно сприяв його розкриттю , раніше не судимий , тому вважає за можливе звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з застосуванням вимог ст.76 КК України .

Судові витрати по справі за проведення експертиз мають бути стягнуті на підставі вимог ст. 93 КПК України .

Цивільний позовне заявлено , речові докази , згідно матеріалів справи,вже є знищеними при проведенні експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 , ч. 1 ст.263 КК України і призначити йому покарання - три роки позбавлення волі .

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю - два роки .

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язок не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Судові витрати по справі стягнути з засудженого ОСОБА_1 на загальну суму 525,84 грн. за проведення вибухо - технічних експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області (код 25574009, р/р 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018).

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд до вступу вироку у законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 днів.