Ухвала суду № 54123850, 07.12.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

07.12.2015 р.справа № 908/6314/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2,ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь, м.Курахове Марїнського району Донецької області на ухвалу господарського суду Запорізької областівід31.08.15 р.у справі№ 908/6314/14 (головуючий суддя Кутіщева-Арнет Н.С., судді Шевченко Т.М., Дьоміна А.В.)за позовомПублічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ до1. Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь м. Курахове Марїнського району Донецької області 2. Публічного акціонерного товариства Донецький металопрокатний завод, м. Донецьк простягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.08.15 р. у справі № 908/6314/14 зупинено провадження по справі до отримання результатів розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.01.15 р. про повернення зустрічної позовної заяви про визнання недійсним договору кредитної лінії; справу направлено до Донецького апеляційного господарського суду.

Не погодившись з означеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю Електросталь звернулось з апеляційною скаргою б/н та б/д, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 31.08.15 р. у справі № 908/6314/14; звільнити від сплати судового збору; порушити апеляційне провадження; скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.08.15 р. у справі № 908/6314/14; направити справу №908/6314/14 до господарського суду Запорізької області для подальшого розгляду.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, ст. ст. 93, 94, 95 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Згідно приписів ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь підписано представником ТОВ Електросталь ОСОБА_4, однак до скарги не додано документу на підтвердження наявності у ОСОБА_4 повноважень діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь", в тому числі, підписувати апеляційні скарги на рішення, ухвали господарського суду.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам по справі № 908/6314/14, Публічному акціонерному товариству Дельта Банк та Публічному акціонерному товариству Донецький металопрокатний завод.

В матеріалах апеляційної скарги відсутні будь-які відмітки, які б свідчили про одержання Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Публічним акціонерним товариством Донецький металопрокатний завод копій апеляційної скарги.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Розмір ставок судового збору встановлений ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Згідно з п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", з 01.01.2015 р. встановлюється мінімальна заробітна плата у місячному розмірі 1 218,00 грн.

До апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю Електросталь не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.08.15 р. у справі №908/6314/14.

Одночасно, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого не надано жодних доказів, які б давали підстави для звільнення від сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Розглянувши подане скаржником клопотання, апеляційний господарський суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою: відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

У даному випадку заявником апеляційної скарги є юридична особа - суб'єкт господарювання, яка здійснює господарську (підприємницьку) діяльність на власний ризик з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку (ст. 42 Господарського кодексу України).

В порушення приписів ст. 33 ГПК України, апелянтом не наведено обставин та не представлено суду доказів, які б давали підстави для звільнення від сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі.

Відповідно до п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційну скаргу підписано особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не зазначено; до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь на ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.08.15 р. у справі № 908/6314/14 підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь на ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.08.15 р. у справі №908/6314/14 повернути заявникові.

Додаток (для апелянта): апеляційна скарга на 2 арк. та конверт.

ГоловуючийН.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим. 1-позивачу,1-відповідачу,1-у справу,1-ДАГС