печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2134/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Лейко І.В., за участю слідчого в особливо важливих справах прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері радника юстиції Романенка М.М., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 42013100360000011 від 20 серпня 2013 року слідчого в особливо важливих справах прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері радника юстиції Романенка М.М. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -
В С Т А Н О В И В:
30 січня 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 42013100360000011 від 20 серпня 2013 року слідчого в особливо важливих справах прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері радника юстиції Романенка М.М., погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юристом 1 класу Яцино Є.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПАТ «Укрсоцбанк».
В судовому засіданні сторона кримінального провадження № 42013100360000011 від 20 серпня 2013 року слідчий в особливо важливих справах прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері радник юстиції Романенко М.М., клопотання з викладених у ньому підстав підтримав просив задовольнити.
ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання свого представника не направило, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлене належним чином, про причини неявки представника суду не повідомило.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ПАТ «Укрсоцбанк».
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження № 42013100360000011 від 20 серпня 2013 року слідчий в особливо важливих справах прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері радник юстиції Романенко М.М., зазначив, про те, що документи які знаходяться у володінні ПАТ «Укрсоцбанк» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
Відповідно до п. 5 та п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши доводи клопотання сторони кримінального провадження № 42013100360000011 від 20 серпня 2013 року слідчого в особливо важливих справах прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері радника юстиції Романенка М.М., про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ «Укрсоцбанк» та вилучення їх копій, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
Разом з цим клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів які знаходяться у володінні ПАТ «Укрсоцбанк» задоволенню не підлягає, оскільки ним не доведено можливості знищення або пошкодження вказаних документів, а також не обґрунтовано необхідності такого вилучення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання сторони кримінального провадження № 42013100360000011 від 20 серпня 2013 року слідчого в особливо важливих справах прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері радника юстиції Романенка М.М. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення - задовольнити частково.
Надати стороні кримінального провадження № 42013100360000011 від 20 серпня 2013 року слідчому в особливо важливих справах прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері раднику юстиції Романенку Миколі Миколайовичу тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у володінні ПАТ «Укрсоцбанк» (м. Київ вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019) та надати йому можливість вилучити копії документів, які містять інформацію щодо рахунків клієнтів банку ОСОБА_3 за № НОМЕР_1 та ОСОБА_4 за НОМЕР_2, а саме до:
- відомостей на паперових носіях про рух коштів по указаним рахункам із зазначенням підстав і сум перерахувань, назв та банківських реквізитів контрагентів, від яких або яким перераховувалися грошові кошти за період, за період 2010-2011 років;
- заяв, квитанцій, чеків, довіреностей та інших документів щодо внесення готівкових коштів на вказані рахунки та зняття з них коштів готівкою за період 2010-2011 років.
Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ПАТ «Укрсоцбанк» (м. Київ вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів стороні кримінального провадження № 42013100360000011 від 20 серпня 2013 року слідчому в особливо важливих справах прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері раднику юстиції Романенку Миколі Миколайовичу та надати йому можливість вилучити зазначені в ухвалі копії документів.
В задоволені решти клопотання - відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.М. Соколов
Виготовлено в 2-ох оригінальних примирниках
Примірник № 1 - зберігається у справі № 757/2134/13-к
Примірник № 2 та належним чином засвідчена копія ухвали - видано слідчому.
Слідчий суддя О.М. Соколов
Судове рішення № 54121026, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 30.01.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/2134/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: