Ухвала суду № 54117172, 07.12.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17985/13-к

н/п 1-кс/640/8475/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

при секретарі Вакула І.В.,

за участі прокурора Ковальова Ю.Ю.,

представника власника

майна ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області Ковальова В.В. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12013220010000185 від 12.06.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3, ч.4 ст.191 КК України, -

встановив:

04 грудня 2015р. до суду надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області Ковальова В.В., про накладення арешту на майно, вилучене 03.12.2015р. під час проведення обшуку на території та у приміщеннях очисних споруд каналізації Малоданилівської селищної ради, що є власністю територіальної громади Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області та розташовані у с. Караван, а саме: паспорт на насос погружний російською та іноземною мовами; наліпка, на якій нанесено штрих-код 01070404318084103112000480; інструкція до шафи керування Salsnes filter, Trojan technologoies іноземною мовою на 37 аркушах, під заголовком Salsnes filter SF-2000 Malinovka; інструкція щодо валу з підшипниками іноземною мовою; дві бирки із фільтру SF-2000 та дві бирки із компресора роторного ВР-15 із заклепками; зразки полікарбонату з одного з біодисків розмірами 14*16*15*12 сантиметрів, а також кусок полікарбонату, який лежав на землі біля біодисків розмірами 34*50 сантиметрів; пакування від ущільнення підшипників для монтажу біодисків та інструкція для монтажу механізму обертання, виробництва фірми «SNR». Технічна документація: керівництво з експлуатації компресори роторні типу ГР та ВР-15 концерн «Укркросметалл», на 46 аркушах; паспорт на двигун ассінхронний серії АИР; інструкція з експлуатації на п'яти аркушах; комплект технічної документації для модуля дистанційного керування МДУ-4-1 на 4-х аркушах; паспорт на манометри на шести аркушах; інструкція з експлуатації на вентилятор перемінного току на 3-х аркушах; паспорт на індикатор засореності ИЗВ-500,600,700 на 4-х аркушах; технічні таблиці 2 шт. на 2-х аркушах; етикетка від реле контролю трьохфазного АПЦ.647532.001 ЭТ; керівництво з експлуатації системи автоматичного керування та контролю ВР-15/2/1,6Ш за 2014 рік; формуляр на компресор роторний ВР 15-2/1,6Ш АО ВНИИ компрессормаш 2014 год на 52 аркушах; декларація іноземною мовою; Інструкція Robushi. Технічна документація: керівництво з експлуатації компресори роторні типу ГР та ВР-15 концерн «Укркросметалл», на 46 аркушах; паспорт на двигун ассінхронний серії АИР; інструкція з експлуатації на п'яти аркушах; комплект технічної документації для модуля дистанційного керування МДУ-4-1 на 4-х аркушах; паспорт на манометри на шести аркушах; інструкція з експлуатації на вентилятор перемінного току на 3-х аркушах; паспорт на індикатор засореності ИЗВ-500,600,700 на 4-х аркушах; технічні таблиці 2 шт. на 2-х аркушах; етикетка від реле контролю трьохфазного АПЦ.647532.001 ЭТ; керівництво з експлуатації системи автоматичного керування та контролю ВР-15/2/1,6Ш за 2014 рік; формуляр на компресор роторний ВР 15-2/1,6Ш АО ВНИИ компрессормаш 2014 год на 52 аркушах; декларація іноземною мовою; Інструкція Robushi.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у 2014р. посадові особи ТОВ "Спецводстрой" шляхом неправої перемоги у тендерах, отримували з державного та місцевого бюджетів кошти на виконання робіт та послуг за суттєво завищеною вартістю, чим спричинена матеріальна шкода на суму близько 950 тис. грн. Також квітні-травні 2015р. для реконструкції очисних споруд каналізації Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області на рахунки ТОВ «Спецводстрой» від ДКБ ХОДА надійшли грошові кошти в сумі 5 млн. грн. Для встановлення реальної вартості обладнання, яке постачалося ТОВ «Спецводстрой» на адресу ДКБ ХОДА, а саме компресорів роторних, фільтрів та біодисків по кримінальному провадженні призначені судові-товарознавчі експертизи, проведення яких доручено експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. Під час проведення експертиз експертом в порядку передбаченому ст.69 КПК України заявлені клопотання №9610, №9612, №9614, в яких експерт просить: з урахуванням вивчення обставин справи та специфіки досліджуваного майна (фільтри SF-2000 №7,8 кВт в комплекті з шафою керування, компресор роторний ВР15-2,0/1,6 Ш, кожух шумопоглинаючий тип І 43.42.62.030.00.00.000Ш, шафа управління ШУ 5,5 електродвигун 5,5 кВт/3000 АИР100L2 SM1081, дискові біодиски БДМ-5 що занурюється в комплекті із приводом), проведення товарної ідентифікації об'єктів, в ході якого розглядуються нормативні вимоги щодо його технічних характеристик і конструктивних особливостей виконання (комплектації), здійснюється кваліфікованими фахівцями спеціалізованих підприємств на основі їх практичної діяльності, з врахуванням можливостей довідкових нормативних документів даного напрямку і їх виробничої бази. На підставі вищевикладеного, експерт просить залучити фахівців відповідної галузі для можливості вирішення поставлених Вами питання щодо найменування та призначення, товарних характеристик, ін., обладнання зазначеного в постанові. Також експерт просить надати маркувальну інформацію, яка міститься на вказаному обладнанні: 2 фільтри SF-2000 №7,8 кВт в комплекті з шафою керування, компресор роторний ВР15-2,0/1,6 Ш, кожух шумопоглинаючий тип І 43.42.62.030.00.00.000Ш, шафа управління ШУ 5,5 електродвигун 5,5 кВт/3000 АИР100L2 SM1081, дискові біодиски БДМ-5 що занурюється в комплекті із приводом.Вказане обладнання постачалося від підприємств ТОВ «Кенда Маркет», ТОВ НВП «Ліон групп», ТОВ «Селтік-Інвест», ТОВ «Дельта», які мають ознаки фіктивності, які підтверджуються допитом керівників та податковими інформаціями органів ДФС, які вказують на наявність ризикових ознак у діяльності вказаних підприємств. 04.12.2015р. по кримінальному провадженню на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова проведений обшук на території та у приміщеннях очисних споруд каналізації Малоданилівської селищної ради.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник власника майна, у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши міркування прокурора, представника власника майна, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить наступного:

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 04.12.2015р. прокурором на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова проведений обшук на території та у приміщеннях очисних споруд каналізації Малоданилівської селищної ради, які є власністю територіальної громади Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області та розташовані у с. Караван, в ході якого виявлено та вилучено майно, що прокурор просить арештувати

Відповідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час обшуку, пристосоване, використане як засоби вчинення кримінального правопорушення зберегло на собі його сліди та має значення для встановлення істини у справі.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області Ковальова В.В. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12013220010000185 від 12.06.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3, ч.4 ст.191 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 03.12.2015р. під час проведення обшуку на території та у приміщеннях очисних споруд каналізації Малоданилівської селищної ради, що є власністю територіальної громади Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області та розташовані у с. Караван, а саме: паспорт на насос погружний російською та іноземною мовами; наліпка, на якій нанесено штрих-код 01070404318084103112000480; інструкція до шафи керування Salsnes filter, Trojan technologoies іноземною мовою на 37 аркушах, під заголовком Salsnes filter SF-2000 Malinovka; інструкція щодо валу з підшипниками іноземною мовою; дві бирки із фільтру SF-2000 та дві бирки із компресора роторного ВР-15 із заклепками; зразки полікарбонату з одного з біодисків розмірами 14*16*15*12 сантиметрів, а також кусок полікарбонату, який лежав на землі біля біодисків розмірами 34*50 сантиметрів; пакування від ущільнення підшипників для монтажу біодисків та інструкція для монтажу механізму обертання, виробництва фірми «SNR». Технічна документація: керівництво з експлуатації компресори роторні типу ГР та ВР-15 концерн «Укркросметалл», на 46 аркушах; паспорт на двигун ассінхронний серії АИР; інструкція з експлуатації на п'яти аркушах; комплект технічної документації для модуля дистанційного керування МДУ-4-1 на 4-х аркушах; паспорт на манометри на шести аркушах; інструкція з експлуатації на вентилятор перемінного току на 3-х аркушах; паспорт на індикатор засореності ИЗВ-500,600,700 на 4-х аркушах; технічні таблиці 2 шт. на 2-х аркушах; етикетка від реле контролю трьохфазного АПЦ.647532.001 ЭТ; керівництво з експлуатації системи автоматичного керування та контролю ВР-15/2/1,6Ш за 2014 рік; формуляр на компресор роторний ВР 15-2/1,6Ш АО ВНИИ компрессормаш 2014 год на 52 аркушах; декларація іноземною мовою; Інструкція Robushi. Технічна документація: керівництво з експлуатації компресори роторні типу ГР та ВР-15 концерн «Укркросметалл», на 46 аркушах; паспорт на двигун ассінхронний серії АИР; інструкція з експлуатації на п'яти аркушах; комплект технічної документації для модуля дистанційного керування МДУ-4-1 на 4-х аркушах; паспорт на манометри на шести аркушах; інструкція з експлуатації на вентилятор перемінного току на 3-х аркушах; паспорт на індикатор засореності ИЗВ-500,600,700 на 4-х аркушах; технічні таблиці 2 шт. на 2-х аркушах; етикетка від реле контролю трьохфазного АПЦ.647532.001 ЭТ; керівництво з експлуатації системи автоматичного керування та контролю ВР-15/2/1,6Ш за 2014 рік; формуляр на компресор роторний ВР 15-2/1,6Ш АО ВНИИ компрессормаш 2014 год на 52 аркушах; декларація іноземною мовою; Інструкція Robushi.

Ухвала підлягає виконанню згідно Постанови Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. "Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження ".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами відсутніми під час проголошення ухвали в той же строк з моменту отримання її копії.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: