Рішення № 54115897, 07.12.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"07" грудня 2015 р.

справа № 642/7821/15-ц

провадження № 2/642/2290/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Бондаренка В.В.,

при секретарі - Рижко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Харкові до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Представник філії АТ «Укрексімбанк» звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 105 799 грн. 46 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 25.10.2007 року між ПАТ «Державний експортно імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Харкові та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №6807С105, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 162000, 00 грн. з кінцевою датою погашення 24.10.2014 року.

У звязку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань за кредитним договором №6807С105 від 25.10.2007 року існує заборгованість у сумі 105799, 46 грн.

Також, 25.10.2007 року було укладено договір поруки №6807Р85 між позивачем та ОСОБА_2, згідно з умовами якого остання виступила поручителем ОСОБА_1 за кредитним договором №6807С105 від 25.10.2007 року.

До судового засідання позивач не з'явився, повідомлявся належним чином, матеріали справи місять заяву від представника філії АТ «Укрексімбанк» про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність представника позивача та відповідачів, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 25.10.2007 року між ПАТ «Державний експортно імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Харкові та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №6807С105, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 162000, 00 грн. з нарахуванням відсоткової ставки на рівні облікової ставки НБУ + 10,50% не менше 18,50% річних, на визначених Кредитною угодою умовах, строком погашення до 24.10.2014 року.

Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісяця в період сплати, за який приймається період з 01. По 15 число кожного місяця відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом.

25.10.2007 року між позивачем та ОСОБА_2, яка виступила поручителем ОСОБА_1 за кредитним договором №6807С105 від 25.10.2007 року було укладено договір поруки №6807Р85.

У порушення вимог договору та закону відповідачі зобовязання за вказаним договором не виконали.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 02.12.2010 року у справі № 2-5311/10 позовні вимоги АТ «Укрексімбанк» до відповідачів про стягнення з них заборгованості за кредитним договором №6807С105 станом на 09.06.2010 у розмірі 146235, 79 грн., було задоволено.

На сьогоднішній день відповідачі не виконують свої поточні зобовязання перед позивачем, у звязку з чим існує заборгованість у розмірі 105799, 46 грн., яка складається з наступного :

-86925, 46 грн. заборгованість за відсотками за кредитом за період з 10.06.2010 по 11.08.2015 року;

-18874, 00 грн. заборгованість за нарахованою пенею за прострочені відсотки за період з 01.09.2014 по 11.08.2015 року.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з п. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. На підставі цієї норми Позивач вважає за доцільне пред'явити вимогу до усіх боржників разом.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 1057, 99 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 543, 544, 1049 ЦК України, ст. ст.10, 60,88, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Харкові до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (МН №799557, виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 07.12.2005 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ММ 023528, виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС в Харківській області 24.11.1998 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Харкові (61057, м.Харків, вул.Чернишевська, 11, п/р НОМЕР_3 в філії АТ «Укрексімбанк» в м.Харкові, МФО 351618, ідентифікаційний код 19362160) заборгованість у сумі 105799, 46 (сто пять тисяч сімсот девяносто девять гривень 46 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (МН №799557, виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 07.12.2005 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ММ 023528, виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС в Харківській області 24.11.1998 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Харкові (61057, м.Харків, вул.Чернишевська, 11, п/р НОМЕР_3 в філії АТ «Укрексімбанк» в м.Харкові, МФО 351618, ідентифікаційний код 19362160) судовий збір 1057, 99(одна тисяча пятдесят ) грн. в рівних частках по 529, 00 (пятсот двадцять девять гривень 00 коп.) грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Бондаренко