Ухвала суду № 54090742, 21.04.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

21.04.2015

Справа №642/3067/15

Провадження №1кс/642/1092/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., за участю секретаря Котлярової М.Ю., та старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Сорського О.І., розглянув клопотання старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Сорського О.І. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Сорський О.І. звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр отриманих від ОСОБА_3, документів, щодо оформлення найманим правникам ОСОБА_3 особистих медичних карток (особистих медичних карток, медичних карток огляду осіб, журналів обліку та реєстрації, заяв, квитанцій, відомостей про здачу аналізів, чорнових записів), змивів з долонь рук ОСОБА_2, та ОСОБА_4 та ватного тампону із контрольним змивом.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до ХМУ ГУМВС України в Харківській області з прокуратури міста Харкова надійшла заява громадянина гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за фактом наміру отримати від останнього неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 3200 гривень, завідуючою відділом профілактики КЗОЗ «Харківська міська лікарня №3» за попередньою змовою із молодшим медичним працівником КЗОЗ «Харківська міська лікарня №3» ОСОБА_4, за оформлення та видачу заявнику восьми особистих медичних книжок його найманим працівникам.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Сорським О.І. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220010000032 від 24.02.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, яка працює на посаді завідуючою відділом профілактики КЗОЗ «Харківська міська лікарня №3». ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, яка працює на посаді молодшого медичного працівника КЗОЗ «Харківська міська лікарня №3». Службовий кабінет зазначених осіб розташований у КЗОЗ «Харківська міська лікарня №3» за адресою: м. Харків, проспект Ілліча 90 та має номер 14-А.

В ході досудового розслідування, допитаний у якості свідка гр. ОСОБА_3 пояснив, що є приватним підприємцем. Основним видом його діяльності є надання послуг харчування у кафе, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4. У вказаних кафе у нього працюють 5 працівників: ОСОБА_5, 1964 р.н., ОСОБА_6, 1969 р.н., ОСОБА_7, 1958 р.н., ОСОБА_8, 1974 р.н., ОСОБА_9, 1967 р.н. У зв'язку із необхідністю позмінної роботи ним також було підібрано ще 3 працівника, які будуть працювати. Це ОСОБА_10, 1978 р.н., ОСОБА_11, 1991 р.н., ОСОБА_12, 1988 р.н.

У січні 2015 року ОСОБА_3 вирішив оформити усі документи про ведення своєї господарської діяльності. У зв'язку із чим 21.01.2015 він звернувся, до КЗОЗ «Харківська міська лікарня №3», що розташована за адресою: м. Харків, проспект Ілліча 90, з метою отримання особистих медичних книжок на себе та працівників, що необхідні відповідно до вимог торгівлі, та підтверджують те що працівник здоровий. Спочатку він вирішив оформити зазначену книжку лише для себе. Звернувшись до реєстратури, ОСОБА_3 порадили звернутись до кабінету 14-А, що розташований на першому поверсі. Зайшовши до вказаного кабінету, там знаходилась дві жінки, ОСОБА_3 їм розповів про те що хоче оформити особисті медичні книжки. Одна жінка представилась ОСОБА_2, та сказала, що вона займається видачею особистих медичних книжок. Друга жінка, як медичною сестрою ОСОБА_4. ОСОБА_2 надала перелік лікарів, яких необхідно було пройти ОСОБА_3 (надала спеціальний бланк - медична карта огляду осіб), та надала направлення на здачу декількох аналізів.

26.01.2015 ОСОБА_3 приніс та передав ОСОБА_2 результати аналізів та медичну карту із відповідними висновками лікарів. Вона йому сказала, що особиста медична книжка буде готова впродовж тижня. ОСОБА_2 взяла його номер мобільного телефону, та сказала що зателефонує коли книжка буде готовою. 27.01.2015 у першій половині дня ОСОБА_2 зателефонувала ОСОБА_3 та повідомила, що можна забирати книжку, що вона вже готова. У той же день ОСОБА_3 прибув до кабінету ОСОБА_2, однак її не було. Там була ОСОБА_4 яка віддала йому особисту медичну книжку. Також вона передала медичну карту №38 на ім'я ОСОБА_3, та талон про здавання ним аналізу. В ході розмови, ОСОБА_3 сказав ОСОБА_4 про необхідність оформлення особистих карток на восьмих його найманих працівників. Та спитав чи можна призначити якусь дату, щоб зробити проходження огляду централізовано, з метою раціонального використання робочого часу. На що ОСОБА_4 повідомила, що ніяких проблем у цьому не має, та повідомила, що це можна зробити навіть без участі працівників, на ім'я яких необхідно оформити медичні картки. Однак при цьому ОСОБА_3 необхідно передати ОСОБА_4 по чотириста гривень за одну медичну книжку. Через деякий час ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_2 та повідомив що забрав медичну книжку. При цьому він розповів ОСОБА_2 про необхідність оформлення медичних книжок восьми його найманим працівникам. На що ОСОБА_2 розповіла, що вказане питання вона тільки що обговорила із ОСОБА_4, та сказала, що необхідно зробити саме так як вона сказала. Також ОСОБА_3 задав питання ОСОБА_4 у зв'язку із чим так дорого це коштує, на що вона відповіла, що частину цієї суми їм потрібно передати голові комісії.

03.04.2015 ОСОБА_3 зателефонувала ОСОБА_2 та сказала, що буде чекати його 7 квітня 2015 року у своєму кабінеті у період часу з 11 до 12 годин із документами на працівників. У вказаний день ОСОБА_3 близько 12 години прибув до ОСОБА_2 Зайшовши до її кабінету №14-А, що розташований у КЗОЗ «Харківська міська лікарня №3» ОСОБА_2 була у кабінеті із ОСОБА_4

ОСОБА_3 передав ОСОБА_2 документи, вона їх переглянула, та спитала де книжки. ОСОБА_3 відповів, що вона раніше говорила, що книжки у них є. На що вона звернулась до ОСОБА_4 із питанням про наявність восьми чистих книжок. ОСОБА_4 передала ОСОБА_2 вісім книжок, а остання в свою чергу поклала їх разом із усіма документами. Після ОСОБА_2 сказала, що за оформлення зазначених книжок на працівників ОСОБА_3 повинен їй передати по 450 гривень за кожну книжку. Крім того сказала, що кожна з книжок коштує 15 гривень. Тобто загальна сума склала 3720 гривень. ОСОБА_3 відповів ОСОБА_2, що у нього є лише 1000 гривень, залишок він може передати коли буде забирати книжки. ОСОБА_2 сказала, що буде намагатися вирішити вказане питання. ОСОБА_3 передав ОСОБА_2 1000 гривень, вона в свою чергу, взяла їх у руки та поклала у верхню шухляду стола. Після вона сказала, що буде намагатися оформити все до 10 квітня, та як буде все готово вона зателефонує.

Наступного дня, близько 12 години ОСОБА_3 зателефонувала ОСОБА_2 та сказала, що грошей які він їй передав недостатньо. Вона сказала, що у шкірно венерологічному диспансері не хочуть їй оформлювати документи без грошей. ОСОБА_3 спитав скільки грошей ще потрібно, на що ОСОБА_2 відповіла, що хоча б 1500 гривень. ОСОБА_3 сказав, що сьогодні не зможе привезти гроші, може завтра. ОСОБА_2 сказала, що її завтра не буде, що у такому разі необхідно передати гроші ОСОБА_4, яка буде у кабінеті на протязі робочого дня.

09.04.2015 ОСОБА_3 прибув до кабінету №14-А, що розташований у КЗОЗ «Харківська міська лікарня №3». У кабінеті була ОСОБА_4 яка сказала, що знає що ОСОБА_3 повинен їй передати 1500 гривень. ОСОБА_3 поклав вказані гроші на її робочий стіл, ОСОБА_4 взяла їх у руки та поклала разом із його документами у файл. ОСОБА_4 сказала, що їм відмовили у шкірно венерологічному диспансері в оформленні якогось сертифікату без грошей, а без вказаного сертифікату оформлення книжок неможливе. Після ОСОБА_4 сказала, що коли вони оформлять книжки, то зателефонують йому.

Допитані у якості свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 пояснили, що 07.04.2015, близько 10:45 год., за добровільною згодою їх було залучено у якості понятих, для огляду грошових коштів у сумі 1000 гривень наданих ОСОБА_3 Під час вказаної дії, грошові кошти у сумі 1000 гривень банкнотами по 200 гривень, які надані ОСОБА_3 працівнику міліції були оглянуті, переписані їх серії та номери, та здійснено їх копії. Після вказані грошові кошти повернуто ОСОБА_15 для подальшої їх передачі службовим особам КЗОЗ «Харківська міська лікарня №3» у якості неправомірної вигоди. За результатами вказаної дії складено відповідний протокол, у якому присутні розписались.

Допитані у якості свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 пояснили, що 09.04.2015, близько 11:00 год., за добровільною згодою їх було залучено у якості понятих, для огляду грошових коштів у сумі 1500 гривень наданих ОСОБА_3 Під час вказаної дії, грошові кошти у сумі 1500 гривень банкнотами по 500 гривень, які надані ОСОБА_3 працівнику міліції були оглянуті, переписані їх серії та номери, та здійснено їх копії. Після вказані грошові кошти повернуто ОСОБА_15 для подальшої їх передачі службовим особам КЗОЗ «Харківська міська лікарня №3» у якості неправомірної вигоди. За результатами вказаної дії складено відповідний протокол, у якому присутні розписались.

Таким чином предмет неправомірної вигоди, тобто грошові кошти, після їх отримання від ОСОБА_3 можуть перебувати в предметах одягу та носильних речах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, також при неї можуть знаходитись речі і документи, які мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду.

Суд, вислухавши старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Сорського О.І., який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно зі ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Дослідивши надані матеріали, які дають суду підстави для висновку про те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, та в предметах одягу та носильних речах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, також при неї можуть знаходитись речі і документи, які мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду. За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Сорського О.І. про проведення обшуку - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Сорському О.І. дозвіл на проведення обшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр отриманих від ОСОБА_3, документів, щодо оформлення найманим правникам ОСОБА_3 особистих медичних карток (особистих медичних карток, медичних карток огляду осіб, журналів обліку та реєстрації, заяв, квитанцій, відомостей про здачу аналізів, чорнових записів), змивів з долонь рук ОСОБА_2, та ОСОБА_4 та ватного тампону із контрольним змивом.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали суду доручити старшому слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Сорському О.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І.Клименко