Ухвала суду № 54112389, 08.12.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9606/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Бабій А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

08.12.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14. 07. 2014 р.,

в с т а н о в и в:

Провадження у справі за вказаним позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» відкрито ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14. 07. 2014 р., на яку 12. 10. 2015 р. до суду подана апеляційна скарга ОСОБА_2

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16. 10. 2015 р. вказана апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху з наданням строку 30 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду для усунення недоліків щодо сплати судового збору в розмірі 243,6 грн. і вирішення заявником питання щодо звернення до суду з заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги з вказівкою підстав для поновлення строку на оскарження рішення суду та з відповідним обгрунтуванням.

З повідомлення про вручення поштового відправлення на імя ОСОБА_2 за адресою зазначеною в апеляційній скарзі видно, що копія зазначеної ухвали апеляційного суду від 16. 10. 2015 р. про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2 була отримана 23. 10. 2015 р., але за станом на 08. 12. 2015 р. не усунуті недоліки цієї скарги стосовно сплати судового збору в розмірі 243,6 грн. і вирішення заявником питання щодо звернення до суду з заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги з вказівкою підстав для поновлення строку на оскарження рішення суду та з відповідним обгрунтуванням.

Згідно зі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у випадку невиконання вимог суду по усуненню недоліків у встановлений судом строк апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки по апеляційній скарзі у справі не були усунуті, то вказана апеляційна скарга ОСОБА_2 вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

При цьому враховується, що ОСОБА_2 вправі повторно звернутися до апеляційного суду з відповідною апеляційною скаргою згідно з вимогами закону.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Вважати неподаною і повернути ОСОБА_2 його апеляційну скаргу на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14. 07. 2014 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали апеляційного суду надіслати Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк», а копію ухвали апеляційного суду разом з доданими до апеляційної скаргами матеріалами надіслати ОСОБА_2.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя А. П. Бабій