308/3822/15-ц
У Х В А Л А
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ
02.12.2015 місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючої-судді - ОСОБА_1
при секретарі - Ревачко І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом про визнання кредитного договору недійсним.
Суд вважає, що зустрічний позов не відповідає вимогам ст.119 ч.5 ЦПК України, не додано до зустрічного позову документ, що підтверджує сплату судового збору.
Зазначені недоліки, позбавляють можливості прийняти зустрічний позов до судового розгляду разом із первинним позовом.
За таких обставин, зустрічний позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення його недоліків.
Керуючись ст.ст.121,124 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Зустрічну позовну заяву - залишити без руху та надати позивачу строк до 17.12.2015 року для усунення вказаних недоліків, попередивши, що в іншому разі позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Відповідно до ст.293 ЦПК України ухвали про усунення недоліків оскарженню не підлягають.
Суддя Лемак О.В.
Судове рішення № 54094417, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 02.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/3822/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: