308/3822/15-ц
У Х В А Л А
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ
02.12.2015 місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючої-судді - ОСОБА_1
при секретарі - Ревачко І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом про визнання кредитного договору недійсним.
Суд вважає, що зустрічний позов не відповідає вимогам ст.119 ч.5 ЦПК України, не додано до зустрічного позову документ, що підтверджує сплату судового збору.
Зазначені недоліки, позбавляють можливості прийняти зустрічний позов до судового розгляду разом із первинним позовом.
За таких обставин, зустрічний позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення його недоліків.
Керуючись ст.ст.121,124 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Зустрічну позовну заяву - залишити без руху та надати позивачу строк до 17.12.2015 року для усунення вказаних недоліків, попередивши, що в іншому разі позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Відповідно до ст.293 ЦПК України ухвали про усунення недоліків оскарженню не підлягають.
Суддя Лемак О.В.
The court decision No. 54094417, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 308/3822/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: