Рішення № 54087600, 29.11.2010, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №2-2293/10

Провадження №б/н

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2010 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

в складі : головуючого судді Усатого М. В.

при секретарі Анучкіній О. З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "НАДРА" в особі ФІЛІЇ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "НАДРА" ЧЕРНІВЕЦЬКОГО РЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2010 року відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Чернівецького регіонального управління звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом. Вказувало на те, що згідно укладеного кредитного договору від 2 липня 2008 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 5500 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 1 липня 2009 року.

В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором між позивачем і відповідачкою ОСОБА_3 укладено договір поруки.

Відповідач ОСОБА_2 порушив зобов»язання за кредитним договором і станом на 6 жовтня 2010 року має заборгованість на суму 9037 гривень 47 копійок, яка складається з боргу по кредиту на суму 4271 гривня 40 копійок, відсотків за користування кредитом 2920 гривень 50 копійок, пені 1023 гривні 80 копійок та індексу інфляції 578 гривень 58 копійок.

Представник позивача заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, що вбачається з його письмової заяви.

Відповідачі про час та місце слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином, у судове засідання не явилися без поважних причин і не повідомили суд про причини неявки, а тому справу слід розглянути у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно укладеного кредитного договору від 2 липня 2008 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 5500 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 1 липня 2009 року.

В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором між позивачем і відповідачкою ОСОБА_3 укладено договір поруки.

Відповідач ОСОБА_2 порушив зобов»язання за кредитним договором і станом на 6 жовтня 2010 року має заборгованість на суму 9037 гривень 47 копійок, яка складається з боргу по кредиту на суму 4271 гривня 40 копійок, відсотків за користування кредитом 2920 гривень 50 копійок, пені 1023 гривні 80 копійок та індексу інфляції 578 гривень 58 копійок.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконання зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором.

Згідно ст.533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях, якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 1050, ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, вимоги позивача являються обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи наведене, ст.ст. 526, 527, 530, 533, 554, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 31, 60, 61, 88, 212, 213, 215, 224, 225, 232 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 у користь ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «НАДРА» в особі ФІЛІЇ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «НАДРА» ЧЕРНІВЕЦЬКОГО РЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ 9037 гривень 47 копійок основного боргу, 90 гривень 37 копійок судових витрат та 120 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи на р\р 29096800002519 у філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Чернівецького регіонального управління, МФО 356505, код 26311045.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: