Рішення № 54087617, 24.12.2010, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №2-2330/10

Провадження №б/н

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2010 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

в складі : головуючого судді Усатого М. В.

при секретарі Анучкіній О. З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЛЮС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 20010 року публічне акціонерне товариство «Плюс Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказувало на те, що згідно укладеного кредитного договору від 14 листопада 2008 року відповідачка отримала кредит в розмірі 80000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14, 40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24 грудня 2014 року. В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором між позивачем і відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір іпотеки, предметом якого є будівля бані та земельна ділянка, які розташовані по вулиці Першотравневій № 28 у смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області, а з відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договори поруки. Відповідачка ОСОБА_1 порушила зобов»язання за кредитним договором і станом на 15 липня 2009 року має заборгованість на суму 651667 гривень 87 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом 564580 гривень 49 копійок, штрафу по відсотках і кредиту 5233 гривні 61 копійка, пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 10266 гривень 85 копійок, яку просив стягнути солідарно з відповідачів.

Представник позивача заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, що вбачається з його письмової заяви.

Відповідачі про час та місце слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином, у судове засідання не явилися без поважних причин і не повідомили суд про причини неявки, а тому справу слід розглянути у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно укладеного кредитного договору від 25 грудня 2007 року відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 80000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14, 40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24 грудня 2014 року.

В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором між позивачем і з відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договори поруки.

Відповідачка ОСОБА_1 порушила зобов»язання за кредитним договором і станом на 15 липня 2009 року має заборгованість на суму 651667 гривень 87 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом 564580 гривень 49 копійок, штрафу по відсотках і кредиту 5233 гривні 61 копійка, пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 10266 гривень 85 копійок.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконання зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором.

Згідно ст.533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях, якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 1050, 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, вимоги позивача являються обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи наведене, ст.ст. 526, 527, 530, 533, 554, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 31, 60, 61, 88, 212, 213, 215, 224, 225, 232 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у користь ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_5 «НАДРА» в особі ФІЛІЇ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_5 «НАДРА» ЧЕРНІВЕЦЬКОГО РЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ 651667 гривень 87 копійок основного боргу, 1700 гривень судових витрат та 252 гривні витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи на р\р 29096800002519 у філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Чернівецького регіонального управління, МФО 356505, код 26311045.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, а якщо подано, але не подано апеляційну скаргу у встановлений законом строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і подання після цього апеляційної скарги протягом 20 днів або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: