Рішення № 54086664, 15.11.2010, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №2-2247/10

Провадження №б/н

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О.

при секретарі Івасюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за позовом відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецького регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецького регіонального управління звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом в сумі 9725, 39 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 05 липня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецького регіонального управлінням та відповідачем було укладено кредитний договір № 606714, відповідно до якого позивач надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 9 200 грн.

Посилається на те, що даний кредит був наданий відповідачу зі сплатою 3 на місяць з кінцевим терміном повернення до 04 липня 2010 року.

Зазначає, що відповідачем порушувався графік погашення заборгованості у звязку з чим боржнику направлялося повідомлення про порушення основного зобовязання та жодних заходів щодо погашення заборгованості ОСОБА_1 вжито не було.

Вказує на те, що станом на 22 вересня 2010 року загальна сума нарахованої заборгованості відповідача складає 9725,39 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту 5322,71 грн., несплачені відсотки 2235,43 грн., штраф - 920грн., пеня за порушення умов кредитного договору - 884,93 грн., індекс інфляції 362,32, а тому просив суд позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення, не повідомив причини неявки і не подав заяви про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що між ВАТ Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецького регіонального управління 05 липня 2007 року та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 606714, відповідно до якого позивач надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 9200 грн.

Даний кредит був наданий відповідачу зі сплатою 3 відсотків на місяць кінцевим терміном повернення до 04.07.2010 року, однак ОСОБА_1 неодноразово порушувався графік погашення заборгованості, передбачений договором кредиту.

Встановлено, що так як на повідомлення про порушення основного зобовязання, що неодноразово направлялися позивачем жодних заходів щодо погашення заборгованості відповідачем вжито не було, станом на 22.09.2010 року загальна сума заборгованості склала 9725,39 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту 5322,71 грн., несплачені відсотки 2235,43 грн., штраф - 920грн., пеня за порушення умов кредитного договору - 884,93 грн., індекс інфляції 362,32.

Порушуючи умови кредитного договору та вимоги ст. 526 ЦК України ОСОБА_1свої зобовязання не виконав.

Таким чином, вимоги позивача являються обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи наведене, ст.ст. 526, 530, 533, 541, 543, 554, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 31, 60, 61, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецького регіонального управління задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецького регіонального управління заборгованість за кредитним договором в сумі 9 725 гривень 38 коп. ( р/р № 29096800002519, в філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке регіональне управління, МФО 356505, ідентифікаційний код 26311045).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецького регіонального управління державне мито в сумі 97 гривень 25 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.(р/р № 29096800002519, в філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке регіональне управління, МФО 356505, ідентифікаційний код 26311045»).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :