Ухвала суду № 54086020, 07.12.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" грудня 2015 р. Справа № 922/3383/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. 5560 Х/1-12), на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.11.2015 р. по справі № 922/3383/15,

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 Івановича Дніпропетровська обл., Новомосковський район, м. Перещепине,

до Селянського (фермерського) господарства «Промінь», Харківська обл., Кегичівський район, с. Власова,

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальність «Аякс», 2. Товариство з обмеженою відповідальність «Креатив Постач», Дніпропетровська обл., Магдалинівський район, с. Личкове,

про стягнення 3535118,63 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду від 11.11.2015 р. (головуючий суддя Светлічний Ю.В., суддя Шарко Л.В., суддя Калантай М.В.) провадження по справі зупинено у звязку з надсиланням матеріалів прокурору.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 11.11.2015 року по справі № 922/3383/15 в частині зупинення провадження у справі, а справу передати на розгляд по суті до господарського суду Харківської області.

Крім того, апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме ухвалу отримано 21.11.2015 р., що підтверджується випискою з сайту «Укрпошти».

Відповідно до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді - доповідача щодо вказаного клопотання, колегія судів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання позивача, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Керуючись ст. ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "21" грудня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

5. Сторонам по справі та третім особам надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.