Вирок № 54085734, 04.12.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

04.12.2015

04.12.2015

Справа № 638/15028/14-к

1-кп/638/497/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Наумової С.М.

при секретарі ОСОБА_1

за участю прокурора Ярового Р.О.,

захисників обвинувачених ОСОБА_2,ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, , який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засуджений: 20.09.2011 року Купянським міським судом Харківської області за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 17.05.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.,

про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Харків, пров. Карпівський 7-А, раніше не судимого,

про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, 15.05.2014р. близько 03 год. 30 хв. разом з особою, яка на цей час знаходиться в розшуку, двома невстановленими в ході досудового розслідування особами та ОСОБА_5 на автомобілі марки «ВАЗ 21099», р. н. 13845 ХВ, що належить ОСОБА_6, під керуванням ОСОБА_5, маючи умисел, направлений на знищення приміщення винотеки «Vinovero» та літнього майданчику кафе «Cafe», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 77, та належить приватному підприємству «Резон-2007», код ЄРДПОУ №34858990, підїхали по вул. Маяковського до перехрестя вул. Маяковського та Сумської в м. Харкова, після чого на вказаному перехресті повернули наліво у напрямку ЦПКтВ ім. М. Горького м. Харкова. Одразу за поворотом на зупинці транспорту ОСОБА_7 зупинив транспортний засіб.

Після цього, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою групою осіб по заздалегідь розробленому плану, виконуючи дії згідно відведеної йому ролі, яка полягала у перевірці прилеглої до кафе території на предмет наявності сторонніх осіб, які б могли стати свідками події, ОСОБА_4, вийшов на вул. Сумську м. Харкова та направився пішки у напрямку ЦПКтВ ім. М. Горького м. Харкова по пішохідній частині вказаної вулиці. Пройшовши відстань від перехрестя вул. Сумської та вул. Маяковського м. Харкова до літнього майданчику кафе «Cafe», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 77, впевнившись у тому, що на прилеглій території біля вказаного кафе відсутні стороні особи, ОСОБА_4, діючи згідно відведеної йому ролі, зателефонував особі , яка на цей час в розшуку, та повідомив про те, що на прилеглій території сторонні особи відсутні. Після отриманого телефонного дзвінка, двоє невстановлених в ході досудового розслідування осіб, які перебували у вказаному автомобілі разом із ОСОБА_5 та вищевказаною особою, діючи згідно відведеної їм ролі, яка полягала у безпосередньому підпалі літнього майданчику кафе «Cafe», вийшли з вказаного автомобіля та направились до кафе.

Перебуваючи біля вказаного кафе, невстановлені в ході слідства двоє чоловіків використовуючи пляшки із запальною сумішшю, які були заготовлені заздалегідь, та реалізуючи злочинний умисел, кинули чотири пляшки на літній майданчик вказаного кафе, але літній майданчик внаслідок таких дій осіб не було знищено через причини, що не залежали від їх волі, у звязку з невідкладними діями працівників охорони вказаного підприємства з усунення пожежі.

ОСОБА_4, згідно відведеної йому ролі, продовжував рух у напрямку парку ім. Горького м. Харкова. Дійшовши до перехрестя вул. Сумської та Весніна м. Харкова, ОСОБА_4 зустрів особу , яка на цей час знаходиться в розшуку, після чого вони викликали автомобіль таксі, на якому підїхали до готелю «Харків Палас», розташованого по пр. Правди, 2 в м. Харкові, де пересіли до автомобіля ОСОБА_5, після чого направилися за місцем мешкання.

Згідно висновку судової комплексної товарознавчої та будівельно-технічної експертизи №7814/9013 від 28.08.2014 року загальна ринкова вартість майна ПП «Резон-2007» ЄДРПОУ №34858990, яке перебувало на території літнього майданчика кафе «C.A.F.E.» на момент скоєння злочину становила 10193 650 грн.

Внаслідок протиправних спільних дій ОСОБА_4, ОСОБА_5, особи ,яка на цей час знаходиться в розшуку, та двох невстановлених чоловіків приватному підприємству «Резон - 2007» згідно висновку судової комплексної товарознавчої та будівельно-технічної експертизи №7814/9013 від 28.08.2014 року було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2132 грн. 00 коп.

Крім того, 18.05.2014р. близько 22.00 годин ОСОБА_5 на своєму автомобілі марки «Ваз 21099», р.н. НОМЕР_1, приїхав до ОСОБА_4 та особи , яка знаходиться в розшуку на цей час до буд. №10 по вул. Анадирській в м. Харкові. Після цього, втрьох вони поїхали до знайомого ОСОБА_8 до буд. №9-Б по пров. Карповському в м. Харкові. Забравши ОСОБА_8, який мав при собі заздалегідь заготовлений для знищення особистого майна кафе «С.A.F.E.» предмет кувалду, ОСОБА_4, ОСОБА_5,з особами ,які на цей час в розшуку направились до АЗС «АNP», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Червоножовтева, 5, де особа яка на цей час в розшуку разом з ОСОБА_5 за власні кошти придбав бензин (3 л) та пляшку масла (2 л) та проїхали до будинку №7 по вул. Джерельній м. Харкова до знайомої особи,яка на цей час в розшуку- Колісник К.П., яка передала йому пусті скляні пляшки та ганчірку для наступного виготовлення пляшок із запальною сумішшю.

Отримавши дані пляшки, ОСОБА_4,, ОСОБА_5,вказані особи, на вказаному автомобілі направились до аптеки «Медсервіс», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнинців, 83/26, де придбали дві медичні маски та шість пар медичних гумових рукавичок.

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 разом з вищевказаними особами та ОСОБА_5 сіли до автомобіля НОМЕР_2, та направились до гаражного кооперативу, розташованого неподалік від жилого будинку № 19 по вул. Світлій м. Харкова.

Перебуваючи у вказаному місці, особи , які на цей час знаходяться в розшуку, здійснюючи дії по підготовці знаряддя для вчинення кримінального правопорушення та діючи згідно розробленого плану, з використанням заздалегідь придбаного бензину та масла, а також пляшок та ганчірки, які були передані особі , яка на цей час в розшуку. громадянкою ОСОБА_9, виготовили 5 пляшок із запальною сумішшю, після чого помістили виготовлені пляшки до пакету.

Після цього, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, спрямований на знищення кафе «С.А.F.Е.», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 77, ОСОБА_4, ОСОБА_5та вищевказані особи на автомобілі «ВАЗ 21099», р. н. 13845 ХВ, під керуванням ОСОБА_5 приїхали до перехрестя вул. ОСОБА_10 та вул. Сумської м. Харкова, де ОСОБА_4 вийшов з автомобіля, та діючи відповідно до відведеної йому ролі, яка полягала у перевірці прилеглої до кафе території на предмет наявності сторонніх осіб, які б могли стати очевидцями умисного знищення особистого майна кафе «С.А.F.Е.» та своєчасного повідомлення про це інших співвиконавців даного кримінального правопорушення, направився пішки по вул. Сумській м. Харкова по лівій стороні вулиці в напрямку площі Свободи м. Харкова. Після цього, впевнившись у тому, що сторонні особи відсутні, зателефонував особі , який на цей час в розшуку та повідомив про відсутність сторонніх осіб, після чого зайшов до магазину «SPAR», розташованого по вул. О. Гончара, 2 м. Харкова, звідки вийшов через декілька хвилин.

В свою чергу, особи , які на цей час знаходяться в розшуку, отримавши дзвінок від ОСОБА_4 про відсутність сторонніх осіб на території, прилеглій до вказаного кафе, діючи відповідно до відведеної їм ролі та відповідно до розробленого раніше плану, реалізовуючи спільний умисел, спрямований на умисне знищення приміщення винотеки «Vinovero» та літнього майданчику кафе «Cafe», що належить ПП «Резон - 2007», направилися до кафе із заздалегідь заготовленими для підпалу пляшками із запальною сумішшю, та використовуючи їх, намагалися підпалити вказане кафе, кинувши дві пляшки на територію літнього майданчику вказаного кафе.

Після цього, їх дії були помічені працівниками охорони кафе та останні не змогли довести свій злочинний умисел, спрямований на знищення кафе шляхом підпалу, не виконавши всіх дій, які вважали за необхідне для доведення злочинного умислу, до кінця. ОСОБА_4, перебуваючи біля супермаркету «SPAR», почув галас та звуки пострілів працівників охорони, після чого відповідно до розробленого плану направився пішки до станції метро «Університет», де зустрів особу,яка на цей час в розшуку., який підїхав до метро на таксі. Зустрівшись, з ним . пішки направились до «Каскаду» по вул. Клочковській м. Харкова, де на них в автомобілі чекав ОСОБА_5 та ще особа, яка діяла разом з ними.

Після зустрічі ОСОБА_4,ОСОБА_5 та з вищевказаними особами з місця зустрічі на автомобілі зникли.

Згідно висновку судової комплексної товарознавчої та будівельно-технічної експертизи №7814/9013 від 28.08.2014року загальна ринкова вартість майна ПП «Резон-2007» ЄДРПОУ № 34858990, яке перебувало на території літнього майданчика кафе «C.A.F.E.» та приміщення винотеки «Vinovero» на момент скоєння злочину становить 11747 758 грн. 81 коп.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4, ОСОБА_5, осіб , які на цей час знаходяться в розшуку, спрямованих на умисне знищення шляхом підпалу кафе «C.A.F.E.» та приміщення винотеки «Vinovero», приватному підприємству «Резон - 2007» згідно висновку судової комплексної товарознавчої та будівельно-технічної експертизи №7814/9013 від 28.08.2014 року було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 194 грн. 40коп.

ОСОБА_5 15.05.2014 близько 01 год. 40 хв. ОСОБА_5 на автомобілі марки «ВАЗ 21099», р. н. 13845 ХВ, який належить гр. ОСОБА_6, під власним керуванням приїхав до будинку №10 по провулку Анадирському в м. Харкові, де зустрівся з особою , яка на цей час в розшуку та ОСОБА_4

Після цього, ОСОБА_5 за вказівкою особи , яка на цей час в розшуку разом з ОСОБА_4 на вказаному автомобілі підїхав до станції метро «Ботанічний Сад» в м. Харкові, де до його автомобіля сіли два невстановлених чоловіка.

ОСОБА_5, маючи спільний умисел, спрямований на знищення приміщення винотеки «Vinovero» та літнього майданчику кафе «Cafe», що належить приватному підприємству «Резон-2007», діючи по розробленому особою , яка на цей час в розшуку плану згідно відведеної йому ролі, яка полягала у наданні автомобіля, яким він керує, для пересування при скоєнні кримінального правопорушення, приїхав до перехрестя вул. Маяковського та Сумської м. Харкова. Рухаючись по вул. Сумській м. Харкова у напрямку ЦПКтВ ім. М. Горького, ОСОБА_11 зупинив транспортний засіб, після чого з нього вийшов ОСОБА_4

Діючи за попередньою змовою групою осіб по заздалегідь розробленому плану, ОСОБА_5, підїхав по вул. Сумській до перехрестя з вул. Динамівською в м. Харкові, де розвернувся та зупинився біля кафе «CAFE» де з його автомобіля вийшла особа , яка на цей час в розшуку , а через деякий час за дзвінком останнього з автомобіля вийшли два невідомі чоловіка, які, маючи при собі заздалегідь заготовлені особою , яка на цей час в розшуку . пляшки із запальною сумішшю, направились в бік кафе «C.А.F.Е.» розташованого за адресою: м. Харків вул. Сумська 77/79.

В той же час, ОСОБА_5, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на умисне знищення шляхом підпалу майна приватного підприємства «Резон - 2007», діючи згідно відведеної йому ролі, яка полягала у наданні засобів для вчинення злочину, залишався чекати в автомобілі НОМЕР_3, яким він керував, невстановлених осіб, які, в свою чергу, виконували дії, спрямовані на безпосередній підпал кафе, також реалізуючи в своїх діях спільний злочинний умисел, який не довелося довести до кінця з причин, що не залежали від волі співвиконавців злочину, оскільки кафе літній майданчик «C.А.F.Е» внаслідок дій вказаних осіб знищено не було, у звязку з невідкладними діями працівників охорони вказаного підприємства з усунення пожежі.

Приблизно через дві хвилини невстановлені особи повернулись до автомобілю вже без пакету з пляшками з запальною сумішшю, а ОСОБА_12, діючи відповідно відведеної йому ролі, відвіз їх до станції метро «Ботанічний Сад» в м. Харкові, таким чином залишивши місце скоєння злочину.

Згідно висновку судової комплексної товарознавчої та будівельно-технічної експертизи №7814/9013 від 28.08.2014 року загальна ринкова вартість майна ПП «Резон-2007» ЄДРПОУ №34858990, яке перебувало на території літнього майданчика кафе «C.A.F.E.» на момент скоєння злочину становила 10193 650 грн.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4, ОСОБА_5, особи , яка на цей час в розшуку та двох невстановлених чоловіків приватному підприємству «Резон - 2007» згідно висновку судової комплексної товарознавчої та будівельно-технічної експертизи №7814/9013 від 28.08.2014 року було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2132 грн.

Крім того, 18.05.2014 близько 22.00 годин ОСОБА_5 на автомобілі «Ваз 21099» р.н. НОМЕР_1, яким він керує, приїхав до ОСОБА_4 та особи , яка на цей час в розшуку . до буд. №10 по вул. Анадирської м. Харкова.

Після цього, втрьох вони поїхали до іншого знайомого до буд. №9-Б по пров. Карповському м. Харкова. Забравши цю особу , яка мала при собі заздалегідь заготовлений предмет кувалду, для умисного знищення особистого майна кафе «CAFE», яке належить приватному підприємству «Резон-2007», ОСОБА_4, особи , які на цей час в розшуку , на автомобілі «ВАЗ 21099», р. н. 13845 ХВ, під керуванням ОСОБА_5, направились до АЗС «АNP», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Червоножовтнева, 5, де особа , яка на цей час в розшуку з метою наступного приготування знаряддя для вчинення злочину пляшок із запальною сумішшю, де за власні кошти придбав бензин (3 л), який ОСОБА_5 залив у каністру, та пляшку машинного масла (2 л).

Після цього, особи , які на цей час в розшуку , разом з ОСОБА_4 на автомобілі під керуванням ОСОБА_5 направились до будинку №7 по вул. Джерельній м. Харкова, де особа , яка на цей час в розшуку. разом з ОСОБА_4 направилися до знайомої цієї особи - громадянки ОСОБА_9, яка передала останньому пусті скляні пляшки з-під алкогольний напоїв та ганчірку, які той заздалегідь заготовляв для виготовлення пляшок із запальною сумішшю.

Отримавши вказані предмети, особи , які на цей час в розшуку , ОСОБА_4, та ОСОБА_12 на автомобілі під керуванням ОСОБА_12 направились до аптеки «Медсервіс», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнинців, 83/26, де придбали дві медичні маски та шість пар медичних гумових печаток з метою приховання слідів злочину.

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 разом з особами , які на цей час в розшуку та ОСОБА_5 сіли до автомобіля «ВАЗ 21099», р.н 13845 ХВ, направились у напрямку вул. Світлій м. Харкова. Зупинивши автомобіль на території подвіря буд. №19 по вул. Світлій м. Харкова, особи , які на цей час в розшуку, здійснюючи дії по підготовці знаряддя для вчинення кримінального правопорушення та діючи згідно розробленого плану, з використанням заздалегідь придбаного бензину та масла, а також пляшок та ганчірки, які були передані громадянкою ОСОБА_9, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на умисне знищення кафе «С.А.F.Е.» шляхом підпалу, виготовили 5 пляшок із запальною сумішшю, після чого помістили виготовлені пляшки до пакету, а згодом до багажнику.

Після вказаних дій ОСОБА_5 згідно відведеної йому ролі, яка полягала у наданні засобів для вчинення кримінального правопорушення, а саме транспортного засобу для переміщення інших співвиконавців злочину, на автомобілі «ВАЗ 21099», р. н. 13845 ХВ, під власним керуванням привіз осіб , які на цей час в розшуку, та ОСОБА_4 до перехрестя вул. ОСОБА_10 та вул. Сумської м. Харкова, де ОСОБА_4 вийшов з автомобіля.

ОСОБА_12, діючи відповідно до відведеної йому ролі, яка полягала у керуванні транспортним засобом з метою перевезення осіб , які на цей час в розшуку , ОСОБА_4, до місця скоєння кримінального правопорушення, виїхав на вул. Сумську в м. Харкові, підїхав до перехрестя з вул. Маяковського у напрямку площі Свободи в м. Харкові, де зупинив автомобіль.

Після цього, з автомобіля вийшли: особа , яка на цей час в розшуку , яка взяла з собою пакет з заздалегідь виготовленими пляшками із запальною сумішшю, та інша також особа , яка мала при собі кувалду, та направились до кафе «С.А.F.Е.», розташованого за адресою: м. Харків вул. Сумська 77/79. При цьому, особа , яка на цей час в розшуку. зайшла до підїзду буд. 77/79 по вул. Сумській м. Харкова, де підпалила пляшку із запальної сумішшю, яку заздалегідь заготовив для умисного знищення особистого майна кафе «C.A.F.E.», яке належить ПП «Резон-2007», та кинув її на територію літнього майданчика кафе «С.А.F.Е.». В свою чергу, інша особа , реалізуючи спільний умисел, спрямований на знищення літнього майданчика та приміщення винотеки «Vinovero», що належить ПП «Резон-2007», із використанням кувалди розбив вітринне скло винотеки. Але дії цих осіб були помічені працівниками охорони, у звязку з чим умисел не було доведено до кінця та не були вчинені усі дії, які співвиконавці вважали за необхідне для доведення злочинного умислу до кінця.

Знаходячись в автомобілі, ОСОБА_12 почув галас та звуки пострілів, після чого до салону автомобіля, яким він керував сів ОСОБА_8, та вони швидко поїхали у бік вул. Тринклера в м. Харкові. Під час руху йому зателефонувала особа , яка на цей час знаходиться в розшуку, яка була разом з ОСОБА_4 Після чого, ОСОБА_5 зустрівся з ним. та ОСОБА_4, біля «Каскаду» по вул. Клочковській в м. Харкові

Після зустрічі усі з місця зустрічі зникли.

Згідно висновку судової комплексної товарознавчої та будівельно-технічної експертизи №7814/9013 від 28.08.2014 року загальна ринкова вартість майна ПП «Резон-2007» ЄДРПОУ №34858990, яке перебувало на території літнього майданчика кафе «C.A.F.E.» та приміщення винотеки «Vinovero» на момент скоєння злочину становить 11747758 грн. 81 коп.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4, ОСОБА_5, та осіб , які на цей час в розшуку , спрямованих на умисне знищення кафе « C.A.F.E.» шляхом підпалу, приватному підприємству «Резон - 2007» згідно висновку судової комплексної товарознавчої та будівельно-технічної експертизи №7814/9013 від 28.08.2014року було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 194 грн.40 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4, свою провину у інкримінованих кримінальних правопорушеннях - злочинах визнав повністю та підтвердив все , що викладено в обвинувальному акті. Матеріальну шкоду потерпілому разом з ОСОБА_5 відшкодували в повному обсязі Більш детально пояснити не міг , бо вже пройшов рік з моменту скоєння злочину.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5, свою провину у інкримінованих кримінальних правопорушеннях - злочинах визнав та підтвердив все те , що викладено в обвинувальному акті. Спричинену матеріальну шкоду відшкодував разом з ОСОБА_13 В скоєному покаявся .

Враховуючи правильність розуміння обвинуваченими змісту обставин події вчиненого правопорушення-злочину, той факт, що така позиція не викликає сумнівів у її добровільності, суд вирішив у кримінальному провадженні обмежитися допитом обвинувачених та вивченням даних про їх особи, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. Тобто розглянути кримінальне провадження відповідно до вимог ч 3 ст.349 КПК України.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведеною.

Його дії суд кваліфікує за ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України та ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, тобто:

- ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України - пособництво у закінченому замаху на умисне знищення особистого майна, що спричинило майнову шкоду в особливо великих розмірах, вчиненого шляхом підпалу;

- ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України - пособництво у незакінченому замаху на умисне знищення особистого майна,що спричинило майнову шкоду в особливо великих розмірах, вчиненого шляхом підпалу.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведеною.

Його дії суд кваліфікує за ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України та ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, тобто:

- ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України - пособництво у закінченому замаху на умисне знищення особистого майна, що спричинило майнову шкоду в особливо великих розмірах, вчиненого шляхом підпалу;

- ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України - пособництво у незакінченому замаху на умисне знищення особистого майна,що спричинило майнову шкоду в особливо великих розмірах, вчиненого шляхом підпалу.

При призначенні покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5, суд враховує роль кожного учасника групи у вчиненні злочину, яку фактично організувала особа , яка на цей час знаходиться в розшуку, дії групи були спрямовані на знищення чужого майна шляхом підпалу, який відбувався поблизу житлових будинків, що становить небезпеку для громадян, також суд враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочинів, дані, які характеризують особу кожного з обвинувачених та їх роль у вчиненні злочинів, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вивченням даних про особу обвинувачених встановлено:

ОСОБА_4 є інвалідом 3-ї групи з дитинства, відповідно до копії виписки з медичної картки в період з 13.04.2006р. по 20.04.2006р. знаходився в алергологічному відділення з діагнозом бронхіальна астма, легка форма; в період часу з 15.04.2010р. по 09.06.2010р. та з 11.04.2011р. по 22.04.2011рзнаходився на лікуванні в міській клінічній лікарні № 13 з діагнозом бронхіальна астма, важкий перебіг; в період часу з 12.08.2013р. по 23.08.2013р. знаходився на лікуванні в стаціонарному відділенні міської клінічної лікарні № 13 з діагнозом: буллезная емфізема легенів, переважне ураження лівої легені і верхньої частки правої, бронхіальна астма, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах Купянської поліклініки не знаходиться, раніше судимий: 20.09.2011 року Купянським міським судом Харківської області за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 17.05.2013 році Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., який сплатив та надав до суду квитанцію , тому підстав для застосування ч.4 ст.70 КК України не мається,за місцем реєстрації характеризується посередньо, не працевлаштований.

Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, в ПНД № 16 та в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер»на диспансерному обліку не перебуває, має вищу освіту, неодружений, не працевлаштований.

Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуюче викладене, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4В.і ОСОБА_5, враховуючи тяжкість вчинених ними злочинів та усі обставини справи, можливо без ізоляції від суспільства, застосувати вимоги ст. 75,76 КК України.

На підставі викладеного суд, враховуючи кількість злочинів, мотиви їх вчинення, тяжкість їх наслідків, вважає, що покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід призначити із застосуваннямст. 70 КК України шляхом поглинання покарань.

Судові витрати по справі за проведення експертиз відповідно до ст. 124 КПК України покласти на засуджених.

Керуючись ст. ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України та ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України і призначити йому покарання:

за ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України- у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_4-

5 ( п*ять) років позбавлення волі.

На підставіст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням 3 (три) роки.

Згідно зі ст. 76 КК Українипокласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчоїінспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити заставу .

Зарахувати в строк призначеного покарання період перебування ОСОБА_4 під вартою, а саме з 30.05.2014 року, відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова до 02.06.2014 року, моменту звільнення з Харківського слідчого ізолятора.Та з 06.03.2015 року по 15 червня 2015 року., відповідно до Ухвали Апеляційного суду Харківської області ві 15 червня 2015 року.

Після набрання вироком законної сили внесену за ОСОБА_4 заставу в розмірі 25000 гривен 00 копійок повернути заставодавцюШапка ОСОБА_14.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України та ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України і призначити йому покарання:

за ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України- у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_5

5 (п*ять)років позбавлення волі.

На підставіст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням 3 (три) роки.

Згідно зі ст. 76 КК Українипокласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчоїінспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 залишити заставу .

Зарахувати в строк призначеного покарання період перебування ОСОБА_5 під вартою, а саме з 30.05.2014 року, відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова до 05.06.2014 року, моменту звільнення з Харківського слідчого ізолятора. Та з 06.03.2015 року по 15 червня 2015 року., відповідно до Ухвали Апеляційного суду Харківської області ві 15 червня 2015 року.

Після набрання вироком законної сили внесену за ОСОБА_5 заставу в розмірі 25000 гривен 00 копійок повернути заставодавцю ОСОБА_15

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь держави процесуальні витрати за проведення: судової дактилоскопічної експертизи від 26.05.2014 року за № 201 в розмірі 342 гривні 30 копійок; судової експертизи з дослідження нафтопродуктів і паливно мастильних матеріалів від 20.08.2014 року за № 5849 в розмірі 2214 гривен 00 копійок; судової експертизи холодної зброї від 29.05.2014 року за № 203 в розмірі 244 гривен 5 копійок; судово балістичної експертизи від 29.05.2014 року за № 5772 в розмірі 1968 гривен 00 копійок; судової експертизи з дослідження нафтопродуктів і паливно мастильних матеріалів від 15.08.2014 року за № 5773 в розмірі 1180 гривен 80 копійок; судової експертизи з дослідження нафтопродуктів і паливно мастильних матеріалів від 18.08.2014 року за № 5774 в розмірі 1180 гривен 80 копійок; судової дактилоскопічної експертизи від 27.05.2014 року за № 202 в розмірі 342 гривни 30 копійок; судової дактилоскопічної експертизи від 05.06.2014 року за № 2072 в розмірі 342 гривни 30 копійок; дактилоскопічної експертизи від 30.07.2014 року за № 5723 в розмірі 984 гривни 00 копійок; дактилоскопічної експертизи від 01.08.2014 року за № 5722 в розмірі 590 гривни 40 копійок; судової трасологічної експертизи від 29.05.2014 року за № 5946 в розмірі 984 гривни 00 копійок; комплексної судової товарознавчої та будівельно технічної експертизи від 28.08.2014 року за № 7814/9013 в розмірі 9620 гривен 00 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя: С.М. Наумова.