Ухвала суду № 54075723, 07.12.2015, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 1506/6431/2012

Провадження № 2-а/496/55/15

У Х В А Л А

07 грудня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря Горлевого Д.І.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника третьої особи ТОВ „Авторинок Кульяник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суд Одеської області заяву представника позивача про залучення третьої особи у справі за адміністративним позовом споживчого кооперативу «Вікторія» до виконавчого комітету Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області, Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області (третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Авторинок Куяльник») про визнання неправомірними дій та рішень, -

В С Т А Н О В И В :

В Біляївського районному судді Одеської області розглядається вказана справа.

До суду надійшла заява представника позивача про залучення третьої особи в якій просить суд: постановити ухвалу про залучення у якості третьої особи Одеську обласну державну адміністрацію до участі у справі. Вказану заяву представник позивача обґрунтовує тим, що на заяву СК „Вікторія Одеська обласна державна адміністрація відкликнулась та висловила бажання приймати участь у розгляді справи у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог.

У судовому засіданні представники позивача заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник третьої особи ТОВ „Авторинок Кульяник у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви посилаючись на надані письмові заперечення.

Вивчивши заяву та додані матеріали, заслухавши пояснення сторін суд вважає, що заява не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляду адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до листа наданого Одеською обласною державною адміністрацією на звернення СК „Вікторія вбачається, що заявнику розяснено вимоги ст. 49 КАС України щодо подання СК „Вікторія клопотання про залучення третьої особи. Та вказано, що після винесення відповідної ухвали судом облдержадміністрація надасть відповідні пояснення по справі. Отже в листі жодним чином Одеська обласна державна адміністрація не висловлює бажання, вимоги щодо необхідності приймати участь у розгляді справи. Суд звертає увагу на те що у вищезазначеному листі не конкретизовано саме щодо якої справи будуть надані пояснення, а тому підстави залучати третю особу відстуні.

Керуючись ст.53, ст. 71 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про залучення третьої особи у справі за адміністративним позовом споживчого кооперативу «Вікторія» до виконавчого комітету Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області, Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області (третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Авторинок Куяльник») про визнання неправомірними дій та рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Галич О.П.

07 грудня 2015 року